Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2008 г.

съдия докладчик: Tiili

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

Анотация

Въпроси

Допуснала ли е Комисията грешка при квалифицирането на участието на жалбоподателя в картела като съставомерно по член 81, параграф 1 ЕО?

Следва ли при определяне на размера на глобата да се вземе предвид оборотът или малкият размер и ограничената дейност на жалбоподателя?

Следва ли да се признаят смекчаващи обстоятелства поради пасивно съдействие или „следване на лидера“ от страна на жалбоподателя?

Следва ли да се признаят смекчаващи обстоятелства поради преустановяване на нарушението след намеса от страна на Комисията?

Отговори

Допуснала ли е Комисията грешка при квалифицирането на участието на жалбоподателя в картела като съставомерно по член 81, параграф 1 ЕО? → отхвърлено: Участието на жалбоподателя в картела е доказано и правилно квалифицирано като нарушение на член 81, параграф 1 ЕО. Следва ли при определяне на размера на глобата да ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Участието на жалбоподателя в картела е надлежно установено въз основа на доказателства за съгласувани практики и споразумения, които имат за цел или резултат ограничаване на конкуренцията на пазара на гипсокартони, като действията на различните участници са разгледани като част от едно и също нарушение по член 81, параграф 1 ЕО. ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - трети състав

Производство: Жалба против санкция

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Белгия

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2008 г.