всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2018 г.

съдия докладчик: da Silva Passos

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Допустимо ли е обжалването на разпореждане до администрацията, което не представлява акт с неблагоприятни последици?

Може ли решението за продължаване на срока за изпитване да бъде предмет на съдебен контрол като акт с неблагоприятни последици?

Подлежи ли на съдебен контрол докладът от административна проверка като акт с неблагоприятни последици?

Счита ли се за надлежно уведомяване съобщаването на решението за уволнение чрез електронно писмо и кой носи тежестта за доказване на уведомяването?

Валидно ли е изготвянето на оценката в края на срока за изпитване, когато тя е съставена със закъснение?

Какви са границите на съдебния контрол върху решението за уволнение на договорно нает служител в края на срока за изпитване?

Налице ли е извъндоговорна отговорност на институцията при липса на кумулативно изпълнение на условията за незаконосъобразност, вреда и причинно-следствена връзка?

Отговори

Допустимо ли е обжалването на разпореждане до администрацията, което не представлява акт с неблагоприятни последици? → отхвърлено: Разпореждането не представлява акт с неблагоприятни последици и не подлежи на съдебен контрол. Може ли решението за продължаване на срока за изпитване да бъде предмет на съдебен контрол като акт с неблагоприятни последици? ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Обжалването на разпореждане до администрацията е допустимо само ако то представлява акт с неблагоприятни последици по смисъла на членове 263 и 270 ДФЕС и член 91 от Правилника за длъжностните лица. Подготвителните актове, като решенията за продължаване на срока за изпитване или докладите от административни проверки, не пораждат самостоятелни правни ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... е — Уведомяване за уволнението с електронно писмо — Срок за обжалване по административен ред — Начален момент — Недопустимост — Спазване на съществените процесуални правила — Решение за уволнение в края на срока за изпитване — Прекъсване на връзките на доверие — Отговорност — Формулирано в жалбата искане за провеждане на съдебно заседание, което не е потвърдено в съответствие с член 106, параграф 2 от Процедурния правилник“

1. Жалби на длъжностните лица — Предмет — Разпореждане до администрацията — Произнасяне — Недопустимост

(членове 263 ДФЕС и 270 ДФЕС; член 91 от Правилника за длъжностните лица)

(вж. т. 25 и 26)

2. Жалби на длъжностните лица — Акт с неблагоприятни последици — Понятие — Подготвителен акт — Решение за продължаване на срока за изпитване — Изключване

(членове 90 и 91 от Правилника за длъжностните лица)

(вж. т. 34 и 35)

3. Жалби на длъжностните лица — Акт с неблагоприятни последици — Понятие — Подготвителен акт — Доклад от административна проверка — Изключване

(членове 90 и 91 от Правилника за длъжностните лица)

(вж. т. 38 и 39)

4. Жалби на длъжностните лица — Предварително обжалване по административен ред — Срокове — Начален момент — Уведомяване — Понятие — Решение за уволнение, съобщено с електронно писмо — Тежест за доказване на уведомяването

(членове 90 и 91 от Правилника за длъжностните лица)

(вж. т. 54 и 59—62)

5. Длъжностни лица — Договорно наети служители — Назначаване — Срок за изпитване — Оценка в края на срока за изпитване — Изготвяне със закъснение — ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - девети състав

Производство: Жалби на длъжностни лица, Иск за отговорност

Език на производството: Италиански

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form