всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2019 г.

съдия докладчик: Calvo-Sotelo Ibanez-Martin

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Допустимо ли е писмената защита на Комисията, когато се твърди, че е нелогична и неразбираема?

Запазва ли Провинция Рейнланд-Пфалц качеството си на встъпила страна след продажбата на дяловото си участие във FFHG?

Отговаря ли жалбата на изискванията за форма и логическа последователност по член 76, буква г) от Процедурния правилник?

Разполага ли жалбоподателят с активна процесуална легитимация да оспори решението на Комисията относно мерките в полза на летище Франкфурт Хан и Ryanair?

Разполага ли жалбоподателят с активна процесуална легитимация да оспори решението на Комисията относно тарифите на летищните такси от 2001 г. и 2006 г.?

Отговори

Допустимо ли е писмената защита на Комисията, когато се твърди, че е нелогична и неразбираема? → отхвърлено: Писмената защита съдържа достатъчно ясни и логични основания и доводи. Запазва ли Провинция Рейнланд-Пфалц качеството си на встъпила страна след продажбата на дяловото си участие във FFHG? → отхвърлено: Провинцията запазва интерес от ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Писмената защита на Комисията е допустима, когато изложените в нея основания и доводи са достатъчно ясни и логични, за да позволят на жалбоподателя да разбере позицията на ответника и да подготви защитата си. Дори структурата да се различава от тази на обжалваното решение, това не води до недопустимост, ако изложението ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... лза на летище Франкфурт Хан и авиокомпаниите, използващи това летище — Решение, с което мерките в полза на летище Франкфурт Хан се квалифицират като държавни помощи, съвместими с вътрешния пазар, и се установява, че няма държавна помощ в полза на авиокомпаниите, използващи това летище — Липса на лично засягане — Липса на пряко засягане — Недопустимост“

По дело T‑492/15

Deutsche Lufthansa AG, установено в Кьолн (Германия), за което се явява A. Martin-Ehlers, адвокат,

жалбоподател,

срещу

Европейска комисия, за която се явяват K. Herrmann, T. Maxian Rusche и S. Noë, в качеството на представители,

ответник,

подпомагана от:

Land Rheinland-Pfalz (Германия), за която се явява C. Koenig, университетски преподавател,

и от

Ryanair DAC, по-рано Ryanair Ltd, установено в Дъблин (Ирландия), за което се явяват G. Berrisch, адвокат, и B. Byrne, solicitor,

встъпили страни,

с предмет искане по член 263 ДФЕС за отмяна на Решение (ЕС) 2016/789 на Комисията от 1 октомври 2014 г. относно държавна помощ SA.21121 (C 29/2008) (ex NN 54/07), приведена в действие от Германия във връзка с финансирането на летище Франкфурт Хан и финансовите отношения между летището и Ryanair (ОВ L 134, 2016 г., стр. 46),

ОБЩИЯТ СЪД (четвърти разширен състав),

състоящ се от: H. Kanninen, председател, J. Schwarcz, C. Iliopoulos, L. Calvo-Sotelo Ibáñez-Martín (докладчик) и I. Reine, съдии,

секретар: S. Bukšek Tomac, администратор,

предвид изложеното в писмената фаза на производството и в съдебното заседание от 9 юли 2018 г.,

постанови настоящото

Решение

I. Обстоятелствата по спора

1Жалбоподателят, Deutsche Lufthansa AG, е установена в Германия авиокомпания с основна дейност ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form