Интелектуална, индустриална и търговска собственост Марки

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2011 г.

съдия докладчик: van der Woude

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

Анотация

Въпроси

Спазени ли са процесуалните изисквания за формулиране на искането и основанията в жалбата съгласно член 44, параграф 1, буква в) от Процедурния правилник на Общия съд?

Отговори

Допустимо ли е въз основа на по-ранна нерегистрирана словна марка „POWERBALL“ да се противопостави регистрацията на марката на Общността „Powerball“ съгласно член 8, параграф 4 от Регламент (ЕО) № 207/2009? → отхвърлено: Не са представени достатъчно доказателства за използване и придобита разпознаваемост на по-ранната марка по националното право. Спазени ли ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

За да бъде успешно възражението по член 8, параграф 4 от Регламент (ЕО) № 207/2009, възразяващият трябва да докаже, че съгласно приложимото национално право по-ранната нерегистрирана марка предоставя право да се забрани използването на по-късната марка. Необходимо е да се установи реално използване на по-ранната марка в търговския оборот с ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... арка „POWERBALL“ — Относителни основания за отказ — Член 8, параграфи 3 и 4 от Регламент (ЕО) № 207/2009“

Производство — Искова молба или жалба — Изисквания за форма — Определяне на предмета на спора — Кратко изложение на изтъкнатите правни основания (член 44, параграф 1, буква в) от Процедурния правилник на Общия съд) (вж. точки 18 и 19)

Предмет

Жалба срещу решението на четвърти апелативен състав на СХВП от 30 септември 2009 г. (преписка R 1547/2006-4), постановено в производство по възражение със страни г‑н Rory McLoughney и г‑н Ernst Kern

Диспозитив

1) Отхвърля жалбата.

2) Осъжда г‑н Rory McLoughney да заплати съдебните разноски.

...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - четвърти състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2011 г.