Външна дейност Външни отношения Дъмпинг Обща търговска политика

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2022 г.

съдия докладчик: Perisin

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

Анотация

Въпроси

Разполага ли оспорената регулация с валидно правно основание съгласно член 13, параграф 1 от основния регламент, член 5, параграфи 1 и 2 ДЕС и принципа на добра администрация, като се основава на отменен и противоречащ на правото на Съюза регламент?

Притежава ли Комисията компетентност да забрани възстановяването на антидъмпингови мита или да разпореди събиране на вече възстановени суми, или тази компетентност принадлежи изключително на националните митнически органи съгласно член 5, параграфи 1 и 2 ДЕС?

Отговори

Съвместимо ли е с членове 266 и 264 ДФЕС и с принципа на ефективна съдебна защита Комисията да отстрани с обратно действие нарушение на съществено процедурно изискване чрез повторно налагане на антидъмпингови мита? → отхвърлено: Отстраняването на процедурното нарушение чрез възобновяване на процедурата и повторно налагане на мерките за първоначалния ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Ретроактивното отстраняване на нарушение на съществено процедурно изискване е допустимо, когато самото нарушение не засяга цялата процедура, а само конкретен етап, и когато институцията спазва приложимите процедурни правила при повторното приемане на акта. В случая нарушението е свързано единствено с неспазване на срок за предоставяне на информация на консултативния комитет, ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - девети състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2022 г.