всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2013 г.

съдия докладчик: Dittrich

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Допуснала ли е Комисията явна грешка в преценката, като е наложила ограничения върху използването на кадмиеви пигменти в пластмасови материали без надлежна оценка на рисковете?

Изисква ли член 137, параграф 1, буква а) и член 68 от Регламент № 1907/2006 провеждане на индивидуална оценка на рисковете за всяко ограничение върху вещества като кадмиевите пигменти?

Спазени ли са принципите на правна сигурност и на оправдани правни очаквания при приемането на обжалвания регламент?

Допустимо ли е въвеждането на ограничения за група вещества без индивидуална оценка на всяко от тях?

Съвместим ли е обжалваният регламент със Споразумението относно техническите пречки пред търговията на СТО?

Нарушени ли са процесуалните права на жалбоподателите при приемането на обжалвания регламент?

Спазено ли е задължението за мотивиране при приемането на обжалвания регламент?

Съответства ли обжалваният регламент на принципа на пропорционалност?

Отговори

Допуснала ли е Комисията явна грешка в преценката, като е наложила ограничения върху използването на кадмиеви пигменти в пластмасови материали без надлежна оценка на рисковете? → уважено: Комисията не е извършила достатъчна научна оценка на рисковете за разглежданите кадмиеви пигменти, поради което е допуснала явна грешка в преценката. Изисква ли ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

За да бъде изменено приложение XVII към Регламент № 1907/2006 и да се въведат нови ограничения за използването на определени вещества, включително кадмиеви пигменти, е необходимо да се установи, че използването им представлява риск за здравето на човека или околната среда, който не е адекватно контролиран и който налага действия ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... 1907/2006 — Ограничения за използването на кадмиеви пигменти в пластмасови материали — Явна грешка в преценката — Анализ на рисковете“

По дело T‑456/11,

International Cadmium Association (ICdA), установена в Брюксел (Белгия),

Rockwood Pigments (UK) Ltd, установено в Stoke-on-Trent (Обединено кралство),

James M Brown Ltd, установено в Stoke-on-Trent,

за които се явяват първоначално K. Van Maldegem и R. Cana, avocats, и впоследствие адв. Cana,

жалбоподатели,

срещу

Европейска комисия, за която се явяват първоначално от г‑н P. Oliver и г‑н E. Manhaeve, в качеството на представители, подпомагани от г‑жа K. Sawyer, barrister, и впоследствие г‑н Oliver и г‑н Manhaeve,

ответник,

с предмет искане за частична отмяна на Регламент (ЕС) № 494/2011 на Комисията от 20 май 2011 година за изменение на Регламент (ЕО) № 1907/2006 на Европейския парламент и на Съвета относно регистрацията, оценката, разрешаването и ограничаването на химикали (REACH) по отношение на приложение XVII (кадмий) (OВ L 134, стр. 2), доколкото ограничава използването на кадмиеви пигменти в пластмасови материали, различни от тези пластмасови материали, в които използването е ограничено преди приемането на Регламент № 494/2011,

ОБЩИЯТ СЪД (седми състав),

състоящ се, при разискванията, от: г‑н A. Dittrich (докладчик), председател, г‑жа I. Wiszniewska-Białecka и г‑н M. Prek, съдии,

секретар: г‑жа S. Spyropoulos, администратор,

предвид изложеното в писмената фаза на производството и в съдебното заседание от 27 юни 2013 г.,

постанови настоящото

Решение

Обстоятелства, предхождащи спора

1. Първият жалбоподател, International Cadmium Association (ICdA), е международна асоциация с нестопанска цел, установена в Белгия. Нейните членове се занимават с производство, употреба, преработване и рециклиране на ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - седми състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form