Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2008 г.
съдия докладчик: Vilaras
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Правилно ли е Комисията да приеме, че освобождаването на RTP от нотариални такси и разходи за регистрация не представлява държавна помощ?
Правилно ли е Комисията да приеме, че улесненията при плащането на таксата към Portugal Telecom не представляват държавна помощ?
Правилно ли е Комисията да приеме, че емисията облигации от 1994 г. не представлява държавна помощ?
Може ли предоставянето на държавна помощ на RTP да се счита за съвместимо с общия пазар по член 86, параграф 2 ЕО, при положение че възлагането на обществената телевизионна услуга е извършено без провеждане на търг?
Спазени ли са критериите за прилагане на член 86, параграф 2 ЕО, включително изискванията за определяне, контрол и пропорционалност на компенсациите за обществената услуга, при държавното финансиране на RTP?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... ешение, с което се обявява, че някои мерки не представляват държавни помощи и че други са съвместими с общия пазар — Квалифициране като държавна помощ — Съвместимост с общия пазар — Задължение за надлежно и безпристрастно разглеждане“По дело T-442/03
SIC — Sociedade Independente de Comunicação, SA, установено в Carnaxide (Португалия), за което се явяват адв. C. Botelho Moniz, адв. E. Maia Cadete и адв. M. Rosado da Fonseca, avocats,
жалбоподател,
срещу
Комисия на Европейските общности, представлявана първоначално от г-жа M. Balta и г-н F. Florindo Gijón, впоследствие от г-н Niejahr, г-н J. Buendía Sierra и г-н G. Braga da Cruz и накрая от г-н B. Martenczuk и г-н Braga da Cruz, в качеството на представители,
ответник,
с предмет искане за отмяна на Решение 2005/406/ЕО на Комисията от 15 октомври 2003 година относно взетите от Португалия мерки ad hoc в полза на RTP (ОВ L 142, 2005 г., стр. 1), доколкото с това решение се обявява, че някои от тези мерки не представляват държавни помощи и че другите са съвместими с общия пазар,
ПЪРВОИНСТАНЦИОННИЯТ СЪД НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОБЩНОСТИ (пети състав),
състоящ се от: г-н M. Vilaras (докладчик), председател, г-жа М. E. Martins Ribeiro и г-жа K. Jürimäe, съдии,
секретар: г-н J. Palacio González, главен администратор,
предвид изложеното в писмената фаза на производството и в съдебното заседание от 22 ноември 2007 г.,
постанови настоящото
Решение
Правна уредба 1. Член 16 ЕО гласи:„Без да се засягат разпоредбите на членове 73 [ЕО], 86 [ЕО] и 87 [ЕО] и предвид мястото, което услугите ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - пети състав
Производство: Жалба за отмяна
Език на производството: Португалски
Произход на преюдициално запитване: Португалия
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.