Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2013 г.
съдия докладчик: Czucz
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Допустимо ли е Комисията да отхвърли жалба за нарушение на правилата на конкуренцията поради липса на общностен интерес, като вземе предвид значението на твърдяното нарушение за функционирането на вътрешния пазар и вероятността за установяване на нарушение?
Спазено ли е задължението за мотивиране на решението на Комисията за прекратяване на производството поради липса на общностен интерес?
Допустимо ли е Комисията да вземе предвид мерките, предприети от националните органи по конкуренция, и собствения си надзор в рамките на други процедури при преценката на общностния интерес?
Спазени ли са правата на жалбоподателя по отношение на достъпа до документи в административното производство по конкуренция?
Налице ли е грешка в правната квалификация на твърдяното нарушение като ценова преса и в критериите за преценка на злоупотреба с господстващо положение?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... — Значение на твърдяното нарушение за функционирането на вътрешния пазар — Вероятност за установяване на наличието на твърдяното нарушение“1. Конкуренция — Административно производство — Разглеждане на жалбите — Отчитане на интереса на Общността, свързан с разследването на определен случай — Критерии за преценка — Право на преценка на Комисията — Задължение за мотивиране на решението за прекратяване на производството — Съдебен контрол (членове 101 ДФЕС и 102 ДФЕС, член 105, параграф 1 ДФЕС и член 296 ДФЕС; член 7, параграф 1 от Регламент № 773/2004 на Комисията) (вж. точки 22—25, 27, 28, 33, 39, 68, 104—107, 126 и 127)
2. Конкуренция — Разпределяне на правомощията между Комисията и националните органи по конкуренция — Право на Комисията да вземе предвид осъществения от самата нея надзор в рамките на друга процедура и взетите мерки от националните органи (членове 101 ДФЕС и 102 ДФЕС; членове 4 и 5 от Регламент № 1/2003 на Съвета) (вж. точки 26, 44—47, 62 и 76)
3. Жалба за отмяна — Решение на Комисията, за което е необходима сложна икономическа преценка — Съдебен контрол — Граници (членове 101 ДФЕС, 102 ДФЕС и 263 ДФЕС) (вж. точки 66—70)
4. Конкуренция — Господстващо положение — Злоупотреба — Ценова преса — Понятие — Критерии за преценка (член 102 ДФЕС) (вж. точки 109—114)
5. Конкуренция — Административно производство — Права на жалбоподателите — Достъп до документи — Обхват (членове 101 ДФЕС и 102 ДФЕС; член 7, параграф 1 и член 8, параграф 1 от Регламент № 773/2004 на Комисията) (вж. точки ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - трети състав
Производство: Жалба за отмяна
Език на производството: Френски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.