всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2026 г.

съдия докладчик: Kaleda

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Налице ли е вероятност от объркване между заявената марка, представляваща извита лента и неправилен триъгълник в черен правоъгълник, и по-ранните фигуративни марки, представляващи една или повече бели извити и възходящи ленти надясно, за идентични или сходни стоки съгласно член 8, параграф 1, буква б) от Регламент 2017/1001?

Правилно ли е оценена степента на сходство между спорните марки при прилагане на критериите за визуална, фонетична и концептуална прилика?

Следва ли EUIPO да се съобрази с предходната си практика при вземането на решение по настоящия случай?

Обвързва ли предходното регистриране на марката в някои държави членки или трети страни органите на Европейския съюз при преценката за регистрация?

Отговори

Налице ли е вероятност от объркване между заявената марка и по-ранните марки? → отхвърлено: Визуалните разлики между марките са достатъчни, за да се изключи вероятност от объркване. Правилно ли е оценена степента на сходство между спорните марки? → отхвърлено: Анализът на визуалните, фонетичните и концептуалните аспекти е извършен коректно и ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Оценката за наличие на вероятност от объркване между марките се извършва въз основа на цялостно впечатление, което марките създават у съответната потребителска група, като се вземат предвид всички релевантни фактори, включително степента на визуална, фонетична и концептуална прилика между знаците, както и идентичността или сходството на стоките. В конкретния случай ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - първи състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form