Интелектуална, индустриална и търговска собственост Марки

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2018 г.

съдия докладчик: Perillo

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

Анотация

Въпроси

Допустимо ли е разделянето на заявката за марка по време на производството по възражение съгласно член 44, параграф 6 от Регламент № 207/2009?

Правилно ли е приложено относителното основание за отказ поради вероятност от объркване между заявената марка „LABORATOIRES MAJORELLE“ и по-ранната марка „MAJORELLE“ съгласно член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009?

Следва ли да се вземат предвид предходни регистрации на марката в държави членки или трети страни при преценката за регистрация на марка на Европейския съюз?

Отговори

Допустимо ли е разделянето на заявката за марка по време на производството по възражение съгласно член 44, параграф 6 от Регламент № 207/2009? → отхвърлено: Разделянето не може да засегне стоки или услуги, които вече са предмет на възражение. Правилно ли е приложено относителното основание за отказ поради вероятност от ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Разделянето на заявката за марка е допустимо съгласно член 44, параграф 6 от Регламент № 207/2009, но това не засяга вече започнали производства по възражение относно стоки или услуги, които са предмет на възражението. Следователно разделянето не може да се използва за заобикаляне на вече образувано производство по възражение. При ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... По-ранна словна марка на Европейския съюз „MAJORELLE“ — Относително основание за отказ — Вероятност от объркване — Член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 207/2009 (понастоящем член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕС) 2017/1001) — По-ранни марки — Разделяне на заявката за марка — Член 44, параграф 6 от Регламент № 207/2009 (понастоящем член 50, параграф 6 от Регламент 2017/1001)“

1. Марка на Европейския съюз — Процедура по регистрация — Разделяне на заявката

(член 44 от Регламент № 207/2009 на Съвета)

(вж. т. 35—37)

2. Марка на Европейския съюз — Определение и придобиване на марка на Европейския съюз — Относителни основания за отказ — Възражение от притежателя на по-ранна идентична или сходна марка, регистрирана за идентични или сходни стоки или услуги — Вероятност от объркване с по-ранната марка — Критерии за преценка

(член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009 на Съвета)

(вж. т. 49)

3. Mарка на Европейския съюз — Определение и придобиване на марка на Европейския съюз — Относителни основания за отказ — Възражение от притежателя на по-ранна идентична или сходна марка, регистрирана за идентични или сходни стоки или услуги — Вероятност от объркване с по-ранната марка — Преценка на вероятността от объркване — Определяне на съответните потребители — Степен на внимание на потребителите

(член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009 на Съвета)

(вж. т. 52)

4. Mарка на Европейския съюз — Определение и придобиване на марка на Европейския съюз — Относителни основания за отказ — Възражение от ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - трети състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2018 г.