всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2015 г.

съдия докладчик: van der Woude

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Спазено ли е задължението за мотивиране при приемането на ограничителните мерки срещу жалбоподателя?

Нарушено ли е правото на защита и правото на изслушване на жалбоподателя при приемането на ограничителните мерки?

Извършена ли е явна грешка в преценката относно квалификацията на жалбоподателя като образувание, притежавано или контролирано от образувание, участващо в разпространението на ядрено оръжие?

Съответстват ли ограничителните мерки на принципа на пропорционалност и на правото на собственост?

Спазен ли е принципът на равно третиране и недопускане на дискриминация при налагането на ограничителните мерки?

Отговори

Спазено ли е задължението за мотивиране при приемането на ограничителните мерки срещу жалбоподателя? → отхвърлено: Мотивите, изложени в оспорваните актове, са достатъчни и позволяват на жалбоподателя да разбере основанията за включването му в списъка. Нарушено ли е правото на защита и правото на изслушване на жалбоподателя при приемането на ограничителните ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Задължението за мотивиране по член 296 ДФЕС изисква институциите на Съюза да изложат ясно и недвусмислено съображенията, на които се основава оспорваният акт, така че засегнатото лице да може да разбере основанията за наложените му ограничителни мерки и да упражни ефективно правото си на защита. В случая мотивите, изложени в ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... оръжие — Замразяване на средства — Право на изслушване — Задължение за мотивиране — Право на защита — Явна грешка в преценката — Пропорционалност — Право на собственост — Равно третиране и недопускане на дискриминация“

1. Актове на институциите — Мотивиране — Задължение — Обхват — Ограничителни мерки срещу Иран — Замразяване на средства на лица, образувания или структури, участващи в или подкрепящи разпространението на ядрено оръжие — Минимални изисквания (член 296 ДФЕС; Решение 2013/270/ОВППС на Съвета; Регламент № 522/2013 на Съвета) (вж. т. 44—48 и 56—58)

2. Право на Европейския съюз — Принципи — Право на защита — Право на ефективна съдебна защита — Ограничителни мерки срещу Иран — Замразяване на средства на лица, образувания или структури, участващи в или подкрепящи разпространението на ядрено оръжие — Право на изслушване преди приемането на подобни мерки — Липса — Права, гарантирани със съдебния контрол, упражняван от съда на Съюза, и с възможността за изслушване след налагането на тези мерки — Задължение за съобщаване на уличаващите доказателства — Обхват (член 47 от Хартата на основните права на Европейския съюз; Решение 2013/270/ОВППС на Съвета; Регламент № 522/2013 на Съвета) (вж. т. 49—52, 70—74, 82 и 83)

3. Жалба за отмяна — Основания — Липса или непълнота на мотивите — Основание, отделно от това, което се отнася до законосъобразността по същество (членове 263 ДФЕС и 296 ДФЕС) (вж. т. 54)

4. Обща външна политика и политика на сигурност — Ограничителни мерки срещу Иран — Замразяване на средства на лица, образувания или структури, участващи в ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - седми състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form