Интелектуална, индустриална и търговска собственост Марки

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2009 г.

съдия докладчик: Dehousse

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

Анотация

Въпроси

Нарушени ли са членове 57 и 77а от Регламент № 40/94, като се допуска частична отмяна на решение на отдела по заличаване и се определя срокът за обжалване?

Спазени ли са принципите на защита на оправданите правни очаквания и на правната сигурност при определяне на началния момент и продължителността на срока за обжалване?

Спазено ли е правото на изслушване на жалбоподателя в производството пред апелативния състав?

Дали са налице съществени процедурни нарушения в производството пред СХВП, които да опорочават обжалваното решение?

Основателна ли е частичната отмяна на марката на Общността „OKATECH“ по същество?

Отговори

Нарушени ли са членове 57 и 77а от Регламент № 40/94, като се допуска частична отмяна на решение на отдела по заличаване и се определя срокът за обжалване? → отхвърлено: Частичната отмяна относно разноските е допустима и не възобновява срока за обжалване по съществото на спора. Спазени ли са принципите ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Решението на отдела по заличаване от 21 декември 2006 г. представлява увреждащ акт, който подлежи на обжалване в двумесечния срок по член 59 от Регламент № 40/94, независимо от последващата частична отмяна относно разноските. Частичната отмяна на решението, ограничена до разпределението на разноските, е допустима по силата на приложимите разпоредби ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... оящем членове 58 и 80 от Регламент (ЕО) № 207/2009) — Принципи на защита на оправданите правни очаквания и на правната сигурност — Право на изслушване“

По дело T-419/07

Okalux GmbH, установено в Marktheidenfeld (Германия), за което се явява адв. M. Beckensträter, avocat,

жалбоподател,

срещу

Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки и дизайни) (СХВП), за която се явява г-н S. Schäffner, в качеството на представител,

ответник,

другата страна в производството пред апелативния състав на СХВП, встъпила в производството пред Първоинстанционния съд, e

Messe Düsseldorf GmbH, установено в Дюселдорф (Германия), представлявано първоначално от адв. I. Friedhoff, впоследствие от адв. S. von Petersdorff-Campen, avocats,

с предмет жалба срещу решението на втори апелативен състав на СХВП от 3 септември 2007 г. (преписка № R 766/2007-2) относно производство по отмяна между Messe Düsseldorf GmbH и Okalux GmbH,

ПЪРВОИНСТАНЦИОННИЯТ СЪД НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОБЩНОСТИ (първи състав)

състоящ се от: г-жа V. Tiili, председател, г-н F. Dehousse (докладчик) и г-жа I. Wiszniewska-Białecka, съдии,

секретар: г-жа T. Weiler, администратор,

предвид жалбата, подадена в секретариата на Първоинстанционния съд на 19 ноември 2007 г.,

предвид писмения отговор на СХВП, подаден в секретариата на Първоинстанционния съд на 26 февруари 2008 г.,

предвид писмения отговор на встъпилата страна, подаден в секретариата на Първоинстанционния съд на 30 януари 2008 г.,

предвид писмата на встъпилата страна и на жалбоподателя, съответно от 17 и , с които заявяват, че те няма да участват в съдебното заседание,

предвид решението от 11 април 2008 г., с което е отказано да се допусне представянето на писмена реплика,

...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - първи състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: Германия

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2009 г.