Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2019 г.
съдия докладчик: Ulloa Rubio
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Нарушени ли са правата на защита на жалбоподателя, включително правото да бъде информиран за основанията и доказателствата, на които се основава запазването на името му в списъка на лицата, засегнати от ограничителните мерки?
Спазено ли е задължението за мотивиране на обжалваните решения относно замразяването на средствата на жалбоподателя?
Гарантирано ли е правото на ефективна съдебна защита при съдебния контрол върху ограничителните мерки срещу Сирия?
Правилно ли е разпределена доказателствената тежест при приемането на решенията за замразяване на средства и допустимо ли е те да се основават на съвкупност от улики?
Нарушени ли са правото на собственост и правото на чест и добро име на жалбоподателя и спазен ли е принципът на пропорционалност при налагането на ограничителните мерки?
Съвместими ли са обжалваните решения с презумпцията за невиновност по отношение на жалбоподателя?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... а — Задължение за мотивиране — Грешка в преценката — Право на чест и добро име — Право на собственост — Презумпция за невиновност — Пропорционалност“1. Обща външна политика и политика на сигурност — Ограничителни мерки срещу Сирия — Замразяване на средства на лица, образувания или органи, свързани със сирийския режим — Право на защита — Съобщаване на уличаващите доказателства — Последващо решение, с което името на жалбоподателя е запазено в списъка на лицата, засегнати от тези мерки — Предварително съобщаване на ново основание, което е част от познат за заинтересованото лице контекст — Нови уличаващи доказателства — Липса
(член 41 от Хартата на основните права на Европейския съюз; решения (ОВППС) 2016/850, (ОВППС) 2017/917 и (ОВППС) 2018/778 на Съвета)
(вж. т. 55, 56 и 58)
2. Актове на институциите — Мотивиране — Задължение — Обхват — Ограничителни мерки срещу Сирия — Замразяване на средствата на лица, образувания или органи с оглед на положението в Сирия — Решение, което се вписва в известен на заинтересованото лице контекст, позволяващ му да разбере обхвата на приетата спрямо него мярка — Допустимост на кратки мотиви
(член 296 ДФЕС; решения (ОВППС) 2016/850, (ОВППС) 2017/917 и (ОВППС) 2018/778 на Съвета)
(вж. т. 72—77, 80 и 81)
3. Европейски съюз — Съдебен контрол за законосъобразност на актовете на институциите — Ограничителни мерки срещу Сирия — Обхват на контрола
(член 47 от Хартата на основните права на Европейския съюз; решения (ОВППС) 2016/850, (ОВППС) 2017/917 и (ОВППС) 2018/778 на Съвета)
(вж. т. 87—89)
4. Обща външна политика и ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - пети състав
Производство: Жалба за отмяна
Език на производството: Френски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.