всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2024 г.

съдия докладчик: Petrlik

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Противоречи ли изключването на доверителните задължения на кредитни институции от изчисляването на предварително събираните вноски на член 5, параграф 1, буква е) от Делегиран регламент 2015/63?

Съвместими ли са член 3, точка 11, член 5, параграф 1, буква е) и член 14, параграф 2 от Делегиран регламент 2015/63 с член 103, параграф 7 от Директива 2014/59 и с принципа на равно третиране?

Съвместими ли са член 14, параграф 2 и член 3, точка 11 от Делегиран регламент 2015/63 с член 16 от Хартата на основните права на Европейския съюз относно свободата на стопанска инициатива?

Съвместими ли са член 14, параграф 2 и член 3, точка 11 от Делегиран регламент 2015/63 с членове 49 и 54 ДФЕС относно свободата на установяване?

Нарушен ли е член 5, параграф 1, буква е) от Делегиран регламент 2015/63 чрез отказа на SRB да изключи доверителните задължения на жалбоподателката от изчисляването на предварително събираните вноски?

Следва ли по аналогия да се приложи член 5, параграф 1, буква е) от Делегиран регламент 2015/63 към доверителните задължения на кредитни институции?

Нарушен ли е член 70, параграф 2, втора алинея, буква б) от Регламент 806/2014 във връзка с член 103, параграф 7 от Директива 2014/59, принципа на пропорционалност, принципа на равно третиране, член 16 от Хартата и членове 49 и 54 ДФЕС чрез включването на доверителните задължения в изчисляването на вноските?

Нарушен ли е член 17, параграфи 3 и 4 от Делегиран регламент 2015/63 чрез отказа на SRB да вземе предвид коригираните от жалбоподателката данни за предходни периоди при определяне на вноската за 2021 г.?

Нарушено ли е правото на изслушване по член 41, параграф 1 и параграф 2, буква а) от Хартата при провеждането на индивидуалната консултация от SRB?

Спазено ли е задължението за мотивиране по член 41, параграф 1 и параграф 2, буква в) от Хартата и член 296, параграф 2 ДФЕС, както и принципът на ефективна съдебна защита по член 47, параграф 1 от Хартата, при определянето на годишната целева сума и класовите граници на риска в оспорения акт?

Отговори

Противоречи ли изключването на доверителните задължения на кредитни институции от изчисляването на предварително събираните вноски на член 5, параграф 1, буква е) от Делегиран регламент 2015/63? → отхвърлен: Разпоредбата не се прилага за кредитни институции, а само за инвестиционни посредници. Съвместими ли са член 3, точка 11, член 5, параграф ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Съдът анализира дали член 5, параграф 1, буква е) от Делегиран регламент 2015/63 допуска доверителните задължения на кредитни институции да бъдат изключени от изчисляването на предварително събираните вноски. Установява се, че тази разпоредба се прилага само за инвестиционни посредници, а не за кредитни институции, дори когато последните са и инвестиционни ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form