Интелектуална, индустриална и търговска собственост Марки

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2020 г.

съдия докладчик: Schwarcz

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

Анотация

Въпроси

Допусната ли е грешка при преценката на сходството между заявената марка „DELTA SPORT“ и по-ранните марки „COLCHON DELTA“ и „DELTA“?

Правилно ли е определено наличието на вероятност от объркване между заявената марка и по-ранните марки по смисъла на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент 2017/1001?

Спазени ли са релевантните критерии при анализа на сходството между съответните стоки и услуги?

Отговори

Допусната ли е грешка при преценката на сходството между заявената марка „DELTA SPORT“ и по-ранните марки „COLCHON DELTA“ и „DELTA“? → отхвърлено: Не е установена грешка в анализа на сходството между знаците, като са отчетени всички релевантни аспекти. Правилно ли е определено наличието на вероятност от объркване между заявената марка ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

При анализа на сходството между марките се взема предвид цялостното впечатление, което те създават, като се отчитат визуалните, фонетичните и концептуалните им аспекти. Особено значение се отдава на отличителния характер на елементите „DELTA“ и „DELTA SPORT“, като се отчита и възможността потребителите да възприемат тези елементи като доминиращи. Вероятността от ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... а словна марка „COLCHON DELTA“ — По-ранна фигуративна марка на Европейския съюз „DELTA“ — Относително основание за отказ — Сходство на стоките — Сходство между знаците — Вероятност от объркване — Член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕС) 2017/1001“

1. Съдебно производство — Искова молба или жалба — Изисквания за форма — Ясно и точно изложение на посочените правни основания

(член 21 от Статута на Съда; член 177, параграф 1, буква г) от Процедурния правилник на Общия съд)

(вж. т. 18 и 19)

2. Марка на Европейския съюз — Определение и придобиване на марка на Европейския съюз — Относителни основания за отказ — Възражение от притежателя на по-ранна идентична или сходна марка, регистрирана за идентични или сходни стоки или услуги — Вероятност от объркване с по-ранната марка — Критерии за преценка

(член 8, параграф 1, буква б) от Регламент 2017/1001 на Европейския парламент и на Съвета)

(вж. т. 29 и 30)

3. Марка на Европейския съюз — Определение и придобиване на марка на Европейския съюз — Относителни основания за отказ — Възражение от притежателя на по-ранна идентична или сходна марка, регистрирана за идентични или сходни стоки или услуги — Вероятност от объркване с по-ранната марка — Отказ на регистрацията дори при наличието на основание за отказ, ограничено до една част на Съюза

(член 8, параграф 1, буква б) от Регламент 2017/1001 на Европейския парламент и на Съвета)

(вж. т. 31)

4. Марка на Европейския съюз — Определение и придобиване на марка на Европейския съюз — Относителни основания за ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - шести състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2020 г.