всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2008 г.

съдия докладчик: Jaeger

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Допустимо ли е Комисията да откаже достъп до исканите документи въз основа на изключението за защита на търговските интереси по член 4, параграф 2 от Регламент № 1049/2001?

Може ли Комисията да откаже достъп до исканите документи въз основа на изключението за защита на целите на одитните дейности по член 4, параграф 2 от Регламент № 1049/2001?

Задължена ли е Комисията да предостави частичен достъп до документите, когато само част от тях попада под приложимите изключения?

Отговори

Допустимо ли е Комисията да откаже достъп до исканите документи въз основа на изключението за защита на търговските интереси по член 4, параграф 2 от Регламент № 1049/2001? → частично уважено: Отказът на достъп до договора от 14 юни 1996 г. не е обоснован, тъй като не всички клаузи са ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Изключението за защита на търговските интереси трябва да се тълкува стриктно и прилагането му изисква конкретна и индивидуализирана преценка на съдържанието на всеки документ. Не може да се приеме автоматично, че всички клаузи на договор, сключен между публични и частни субекти, са поверителни поради търговски интереси, особено когато става дума ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... осно защитата на търговските интереси — Изключение относно защитата на целите на одитните дейности — Частичен достъп“

Европейски общности — Институции — Право на публичен достъп до документи — Регламент № 1049/2001 (член 253 ЕО; член 2, параграф 3 и член 4, параграфи 1—6 от Регламент № 1049/2001 на Европейския парламент и на Съвета) (вж. точки 38—46, 53—67, 69—73, 85—105, 153—155 и 163)

Предмет

Искане за отмяна на решението на Комисията от 12 юли 2004 г., с което на жалбоподателя се отказва достъп до някои документи относно строителството на новото международно летище на Атина в Spata.

Диспозитив

1)

Отменя решението на Комисията от 12 юли 2004 г. в частта, която се отнася до отказа на достъп до договора от 14 юни 1996 г., подписан между Athens International Airport SA и консорциум от дружества, ръководен от Hochtief AG.

2)

Отхвърля жалбата в останалата част.

3)

Г‑н Ioannis Terezakis понася половината от направените от него съдебни разноски.

4)

Комисията понася направените от нея съдебни разноски и половината от съдебните разноски, направени от г‑н Terezakis.

...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - трети състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form