всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Анотация

Въпроси

Правилно ли е Комисията да приеме, че жалбоподателите са участвали в едно-единствено нарушение в сектора на оборудването за баня, като е приложила условия, които се отклоняват от съдебната практика и принципите на прозрачност, правна сигурност и равно третиране?

Позволяват ли фактическите обстоятелства по случая да се заключи, че жалбоподателите са участвали в едно-единствено нарушение, или те сочат на отделни нарушения, като се вземат предвид различията между продуктите, участниците и времевите периоди?

Отговори

Правилно ли е Комисията да приеме, че жалбоподателите са участвали в едно-единствено нарушение в сектора на оборудването за баня, като е приложила условия, които се отклоняват от съдебната практика и принципите на прозрачност, правна сигурност и равно третиране? → отхвърлено: Комисията е приложила условията, установени в съдебната практика, и не ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Член 101, параграф 1 ДФЕС допуска квалифициране на поредица от антиконкурентни действия като едно-единствено нарушение, когато те са част от общ план, реализиран съзнателно от участващите предприятия с цел ограничаване на конкуренцията. За да се приеме участие на предприятие в такова нарушение, е необходимо да се докаже, че то е ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... С и на член 53 от Споразумението за ЕИП — Координиране на увеличения на цени и обмен на чувствителна търговска информация — Едно-единствено нарушение“

По дело T‑378/10

Masco Corp., установено в Taylor, Michigan (Съединени американски щати),

Hansgrohe AG, установено в Schiltach (Германия),

Hansgrohe Deutschland Vertriebs GmbH, установено в Schiltach,

Hansgrohe Handelsgesellschaft mbH, установено в Wiener Neudorf (Австрия),

Hansgrohe SA/NV, установено в Брюксел (Белгия),

Hansgrohe BV, установено в Westknollendam (Нидерландия),

Hansgrohe SARL, установено в Antony (Франция),

Hansgrohe SRL, установено в Villanova d’Asti (Италия),

Hüppe GmbH, установено в Bad Zwischenahn (Германия),

Hüppe Ges.mbH, установено в Laxenburg (Австрия),

Hüppe Belgium SA, установено в Woluwé Saint-Étienne (Белгия),

Hüppe BV, установено в Alblasserdam (Нидерландия),

за които се явяват D. Schroeder, S. Heinz, avocats, и г‑н J. Temple Lang, solicitor,

жалбоподатели,

срещу

Европейска комисия, за която се явяват г‑н F. Castillo de la Torre и г–н F. Ronkes Agerbeek, в качеството на представители, подпомагани от г‑н B. Kennelly, barrister,

ответник,

с предмет искане за частична отмяна на член 1 от Решение C (2010) 4185 окончателен на Комисията от 23 юни 2010 г. относно производство по член 101 от ДФЕС и член 53 от Споразумението за ЕИП (дело COMP/39092 — Оборудване за баня), доколкото Комисията е приела, че жалбоподателите са участвали в едно-единствено усложнено нарушение в сектора на оборудването за баня,

ОБЩИЯТ СЪД (четвърти състав),

състоящ се от: г‑жа I. Pelikánová, председател, г‑жа K. Jürimäe (докладчик) и г‑н M. van der Woude, съдии,

секретар: г‑н N. Rosner, администратор,

предвид изложеното в писмената фаза на производството и в ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - четвърти състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Австрия

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form