Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..1990 г.

съдия докладчик: Kirschner

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

Анотация

Въпроси

Дали съществуват достатъчно правни основания, които да оправдаят решението на Европейския парламент да анулира резултатите от конкурс № PE/41/A и да открие нов конкурс, вместо да назначи кандидатите, валидно включени в списъка на подходящите кандидати?

Допустимо ли е съдът да разпореди на институция да назначи конкретен кандидат след отмяна на конкурсно решение?

Допустимо ли е искане за обезщетение за имуществени вреди, когато размерът на вредата не е конкретизиран?

Явява ли се отмяната на оспорения административен акт достатъчно обезщетение за неимуществени вреди, претърпени от кандидата?

Отговори

Нарушено ли е задължението за мотивиране на решението на председателя на Европейския парламент за пренебрегване на резултатите от конкурс № PE/41/A и откриване на нов конкурс? → уважено: Решението не съдържа достатъчно конкретни мотиви относно характера на нередностите, поради което е незаконосъобразно. Дали съществуват достатъчно правни основания, които да оправдаят ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Задължението за мотивиране на административните актове изисква решението да съдържа достатъчно конкретни и ясни мотиви, които позволяват на засегнатото лице да прецени неговата законосъобразност и на съда да упражни контрол. В случая писмото на председателя на Европейския парламент съдържа само общо позоваване на „нередности в процедурата“, без да конкретизира характера ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - пети състав

Производство: Жалби на длъжностни лица, Иск за отговорност

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1990 г.