Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2016 г.
съдия докладчик: Jaeger
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Съществува ли пряко засягане на жалбоподателя от решенията на Европейската централна банка относно спешната помощ за осигуряване на ликвидност на гръцките банки, необходимо за допустимост на жалбата по член 263 ДФЕС?
Спазени ли са изискванията за форма на исковата молба, включително определяне на предмета на спора, изложения на основанията, описване на поведението на институцията, вредата и причинно-следствената връзка, съгласно процедурните разпоредби и правото на ефективна съдебна защита?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... т, предоставена на гръцките банки — Ограничаване на размера — Липса на пряко засягане — Недопустимост — Неспазване на изискванията за форма“ 1. Жалба за отмяна — Правен интерес — Интерес, преценяван към датата на подаване на жалбата — Жалба срещу акт, породил задължителни правни последици по отношение на жалбоподателя — Отмяна на обжалвания акт в хода на производството — Обявяване на липса на основание за произнасяне — Недопустимост — Запазване на интереса на жалбоподателя от обявяване на обжалвания акт за незаконосъобразен (членове 263 ДФЕС и 266 ДФЕС) (вж. т. 23 и 25) 2. Жалба за отмяна — Физически или юридически лица — Актове, които ги засягат пряко и лично — Пряко засягане — Критерии — Решения на Европейската централна банка относно спешно предоставяне на ликвидност на гръцките банки — Иск на предприятие, което счита, че е увредено поради приемането на национални мерки за прилагане на посочените решения — Липса на автоматичност между националните мерки и обжалваните решения — Липса на пряко засягане — Недопустимост (член 263, четвърта алинея ДФЕС) (вж. т. 29, 33 и 36—38) 3. Съдебно производство — Искова молба или жалба — Изисквания за форма — Определяне на предмета на спора — Кратко изложение на посочените основания — Иск, целящ поправяне на вреди, за които се твърди, че са причинени от институция на Съюза — Липса на уточнение относно поведението, в което тази институция се упреква, естеството на вредата и причинно-следствената връзка — Недопустимост — Нарушение на правото на ефективна съдебна защита — Липса (член 47 от ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Определения
Съд/състав: Общ съд, ОС - четвърти състав
Производство: Жалба за отмяна, Иск за отговорност, Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.