Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2024 г.

съдия докладчик: Madise

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

систематично класифициране: 3 - Съдебни спорове, 3.08 - Процесуални правила, 3.08.04 - Предмет, искания и основания, 3.08.04.02 - Изменение на исканията, 4 - Вътрешна политика на Европейския съюз, 4.11 - Сближаване на законодателствата, 4.11.05 - Защитени наименования

Анотация

Въпроси

Спазено ли е изискването за мотивиране по член 296 ДФЕС при приемането на обжалвания регламент?

Редовно ли е проведена процедурата по приемане на обжалвания регламент, включително националната и европейската процедура по възражения?

Нарушен ли е принципът за разглеждане в разумен срок и принципът на добра администрация поради прекомерната продължителност на процедурата по регистрация?

Извършила ли е Комисията надлежен и задълбочен контрол на заявлението за регистрация, включително по отношение на съответствието със стандарт 1985, липсата на явни грешки и анализ на пазара и положението на предприятията?

Води ли до незаконосъобразност на обжалвания регламент обстоятелството, че националният съд е отменил национални актове, свързани с процедурата по регистрация, и следваше ли Комисията да изчака приключването на националното съдебно производство преди приемането на регламента?

Отговори

Спазено ли е изискването за мотивиране по член 296 ДФЕС при приемането на обжалвания регламент? → отхвърлено: Регламентът съдържа достатъчно ясни и конкретни мотиви, които позволяват на заинтересованите лица да разберат основанията за приемането му и на съда да осъществи контрол. Редовно ли е проведена процедурата по приемане на обжалвания ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Изискването за мотивиране по член 296 ДФЕС се преценява с оглед на естеството на акта, неговия контекст и приложимите правни норми. При актове с общо приложение мотивите могат да бъдат ограничени до посочване на общата ситуация и целите на акта. В случая обжалваният регламент съдържа достатъчно ясни и недвусмислени мотиви ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... llim’ (PDO) – Article 52(3)(b) of Regulation (EU) No 1151/2012 – Obligation to state reasons – Length of the administrative procedure – Scope of the review carried out by the Commission of the application for registration – Principle of sound administration)

In Case T‑361/21,

Papouis Dairies Ltd, established in Nicosia (Cyprus), and the other applicants listed in the Annex, represented by N. Korogiannakis, lawyer,

applicants,

European Commission, represented by M. Konstantinidis, B. Hofstötter and B. Rechena, acting as Agents,

defendant,

supported by

Republic of Cyprus, represented by E. Zachariadou, I. Neophytou, E. Symeonidou and M. Marinou, acting as Agents, and by T. Georgopoulos, lawyer,

intervener,

THE GENERAL COURT (Tenth Chamber),

composed of O. Porchia, President, L. Madise (Rapporteur) and P. Nihoul, Judges,

Registrar: A. Marghelis, Administrator,

having regard to the written part of the procedure,

further to the hearing on 6 June 2023,

gives the following

Judgment

1. By their action under Article 263 TFEU, the applicants, Papouis Dairies Ltd and the other legal persons listed in the Annex, seek annulment of Commission Implementing Regulation (EU) 2021/591 of 12 April 2021 entering a name in the register of protected designations of origin and protected geographical indications (‘Χαλλούμι’ (Halloumi)/‘Hellim’ (PDO)) (OJ 2021 L 125, p. 42) (‘the contested regulation’).

I. Background to the dispute

2. Halloumi is a Cypriot cheese with a characteristic smell and taste. It is made from sheep’s or goat’s milk, or ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - десети състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Финландия

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2024 г.