всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Анотация

Въпроси

Спазен ли е предвиденият в член 263, шеста алинея от ДФЕС срок за подаване на жалба за отмяна и какви са последиците от неговото неспазване?
При какви условия мълчанието на институция по потвърдително искане за достъп до документи по Регламент № 1049/2001 се приравнява на мълчалив отказ, подлежащ на съдебно обжалване?
При настъпване на ново изрично решение на институцията след подаване на жалбата, води ли това до отпадане на правния интерес и липса на основание за произнасяне по същество?

Отговори

Двумесечният срок за подаване на жалба по член 263, шеста алинея от ДФЕС е абсолютна процесуална предпоставка, целяща правна сигурност и недопускане на дискриминация или произвол. Жалба, подадена след изтичане на този срок, се квалифицира като явно недопустима, независимо от останалите доводи по съществото на спора. Мълчанието на институция по ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... кане — Срок за обжалване — Явна недопустимост — Мълчалив отказ да се предостави достъп — Правен интерес — Изрично решение, прието след подаването на жалбата — Липса на основание за постановяване на съдебно решение по същество“

Резюме на определението

1. Жалба за отмяна — Срокове — Характер, свързан с публичния ред — Служебно разглеждане от съда на Съюза

(член 263, шеста алинея от ДФЕС; член 101, параграф 2 от Процедурния правилник на Общия съд)

2. Жалба за отмяна — Актове, подлежащи на обжалване — Понятие — Актове, които произвеждат задължително правно действие — Мълчание или бездействие на институция — Приравняване към мълчалив отказ — Изключване — Граници — Липса на отговор в определения срок на потвърдително искане

(член 263 ДФЕС; член 8, параграф 3 от Регламент № 1049/2001 на Европейския парламент и на Съвета)

3. Жалба за отмяна — Правен интерес — Отпадане поради събитие, настъпило след подаването на жалбата

(член 263 ДФЕС; Регламент № 1049/2001 на Европейския парламент и на Съвета)

4. Производство — Съдебни разноски — Явно просрочване от институция на предвидения срок за отговор на потвърдително искане — Защита на правата на жалбоподателя, предполагаща подаването на жалба за отмяна срещу мълчаливия отказ — Възлагане на съответната институция на направените от нея разноски, както и на разноските на жалбоподателя във връзка с насочените срещу отказа искания

(член 87, параграф 6 от Процедурния правилник на Общия съд; член 8 от Регламент № 1049/2001 на Европейския парламент и на Съвета)

1. Предвиденият в член 263, шеста алинея от ДФЕС ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Определения

Съд/състав: Общ съд, ОС - четвърти състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: Германия

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form