Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2024 г.
съдия докладчик: da Silva Passos
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Спазено ли е задължението за мотивиране на решението за неповишаване на жалбоподателя?
Извършено ли е съпоставяне на заслугите на жалбоподателя с тези на повишените длъжностни лица при спазване на принципа на равно третиране и без явна грешка в преценката?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... aria-pressed="false" aria-describedby="mfn-content-0000000000000e210000000000000000_82094-1">„ Публична служба — Длъжностни лица — Повишаване — Процедура по повишаване за 2021 г. — Решение да не се повиши жалбоподателят в степен AD 7 “
1. Съдебно производство — Устна фаза на производството — Провеждане на съдебно заседание — Условия — Липса на искане за провеждане на съдебно заседание или немотивирано искане за провеждане на съдебно заседание — Правомощие на съда да се произнесе по иска или жалбата, без да провежда устна фаза на производството — Допустимост(член 106 от Процедурния правилник на Общия съд; точки 142 и 143 от Практическите разпоредби по прилагане на Процедурния правилник на Общия съд)
(вж. т. 20 и 21)
2. Съдебно производство — Решение или регламент, които заместват обжалвания акт в хода на производството — Искане за изменение на жалбата — Условия(член 86, параграфи 1 и 3 от Процедурния правилник на Общия съд)
(вж. т. 27—29)
3. Длъжностни лица — Повишаване — Жалба на неповишен кандидат, подадена по административен ред — Решение за отхвърляне — Задължение за мотивиране — Обхват — Непълнота на мотивите — Отстраняване на нередовности в хода на съдебното производство — Условия(член 296 ДФЕС; член 41, параграф 2 от Хартата на основните права на Европейския съюз; член 25, втора алинея, член 45 и член 90, параграф 2 от Правилника за длъжностните лица)
(вж. т. 42—46 и 49)
4. Длъжностни лица — Повишаване — Съпоставяне на заслугите — Правила — Право на преценка на администрацията — Граници — Спазване на принципа на ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - четвърти състав
Производство: Жалби на длъжностни лица, Иск за отговорност
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.