Външна дейност Външни отношения Дъмпинг Обща търговска политика

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2016 г.

съдия докладчик: Kreuschitz

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

Анотация

Въпроси

Допустимо ли е обжалването на регламент за въвеждане на антидъмпингови мита от производители и износители, които са били индивидуално засегнати от разследването?

Следва ли правилото за по-ниското мито да се прилага при частично междинно преразглеждане, ограничено до дъмпинга, въз основа на маржа на вредата, определен при първоначалното разследване?

Законосъобразен ли е изборът на страна аналог при определяне на нормалната стойност за внос от страни с непазарна икономика?

Спазено ли е задължението за мотивиране при приемането на регламента за въвеждане на антидъмпингови мита?

Законосъобразно ли е извършено сравнение между нормалната стойност и експортната цена, включително корекциите и разпределението на тежестта на доказване?

Отговори

Допустимо ли е обжалването на регламент за въвеждане на антидъмпингови мита от производители и износители, които са били индивидуално засегнати от разследването? → отхвърлено: Жалбоподателите са допустимо засегнати, но жалбата е неоснователна по същество. Следва ли правилото за по-ниското мито да се прилага при частично междинно преразглеждане, ограничено до дъмпинга, ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Правото на обжалване на регламенти за въвеждане на антидъмпингови мита е признато на производители и износители, които са индивидуално засегнати от разследването, когато са посочени в регламента или са били обект на подготвителните разследвания. Пряко и лично засягане е налице, когато регламентът засяга пряко правното положение на жалбоподателите и не ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... а отмяна — Пряко засягане — Лично засягане — Допустимост — Определяне на нормалната стойност — Член 2, параграф 7, буква a) от Регламент (ЕО) № 1225/2009 — Правило за по-ниското мито — Член 9, параграф 4 от Регламент № 1225/2009 — Задължение за мотивиране“

1. Жалба за отмяна — Физически или юридически лица — Актове, които ги засягат пряко и лично — Липса на абсолютна процесуална предпоставка (член 263, четвърта алинея ДФЕС) (вж. т. 19—21)

2. Жалба за отмяна — Физически или юридически лица — Актове, които ги засягат пряко и лично — Пряко засягане — Критерии — Регламент, с който се въвеждат антидъмпингови мита — Пряко засягане на производител износител на засегнатата стока — Пряко засягане на вносител на засегнатата стока (член 263, четвърта алинея ДФЕС) (вж. т. 23 и 24)

3. Жалба за отмяна — Физически или юридически лица — Актове, които ги засягат пряко и лично — Лично засягане — Регламент, с който се въвеждат антидъмпингови мита — Посочени в регламента или засегнати от подготвителните разследвания предприятия производители и износители — Допустимост (член 263, четвърта алинея ДФЕС) (вж. т. 25—35)

4. Жалба за отмяна — Физически или юридически лица — Актове, които ги засягат пряко и лично — Лично засягане — Регламент за изпълнение, изменящ регламента за въвеждане на окончателни антидъмпингови мита вследствие на междинно преразглеждане — Жалба от предприятие, което е било определяемо към момента на приемане на регламента и е част от ограничен кръг икономически оператори — Допустимост (член 263, четвърта алинея ДФЕС) (вж. ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - четвърти състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2016 г.