Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2008 г.
съдия докладчик: Jurimae
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Притежава ли заявеният триизмерен знак, представляващ засенчващ навес, присъщ отличителен характер по смисъла на член 7, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94?
Придобил ли е заявеният знак отличителен характер в резултат на използването по смисъла на член 7, параграф 3 от Регламент № 40/94?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... елен характер — Член 7, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 40/94 — Липса на отличителен характер, придобит в резултат на използването — Член 7, параграф 3 от Регламент № 40/94“Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общността — Абсолютни основания за отказ — Марки, лишени от отличителен характер (член 7, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94 на Съвета) (вж. точки 26 и 30)
Предмет
Жалба срещу решение на първи апелативен състав на СХВП от 28 юни 2007 г. (преписка R 1653/2006‑1) относно заявка за регистрация като марка на Общността на триизмерен знак, представляващ засенчващ навес
Данни, свързани с преписката
Заявител на марката на Общността:
Somm Srl
Марка на Общността, предмет на спора:
Триизмерна марка, описана по следния начин: „триизмерна композиция, състояща се от множество метални тръби, раздалечени една от друга и успоредни помежду си, заострени и значително прегънати в извивката, като всяка има закрепена за земята основна, по същество вертикална част и част със свободен край, леко извита нагоре, множество тръбни метални елементи, раздалечени един от друг и успоредни помежду си, закрепени към извити части на посочените тръби, и покритие от засенчващи мрежи, закрепени към посочените тръбни елементи, като всичко това образува сенчест навес“; за стоки от класове 6 и 19 — заявка № 4837746
Решение на проверителя:
Отказва регистрацията.
Решение на апелативния състав:
Отхвърля жалбата.
Диспозитив
1) Отхвърля жалбата.
2) Осъжда Somm Srl да заплати съдебните разноски.
...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - втори състав
Производство: Жалба за отмяна
Език на производството: Италиански
Произход на преюдициално запитване: Италия
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.