Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2017 г.
съдия докладчик: Ulloa Rubio
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Допусната ли е явна грешка в преценката при включването на името на жалбоподателя в списъка на лицата и образуванията, за които се прилагат ограничителни мерки срещу Сирия?
Спазено ли е задължението на Съвета да докаже основателността на съображенията за включването на жалбоподателя в списъка с ограничителни мерки?
Правилно ли е разпределена доказателствената тежест при приемането на ограничителните мерки срещу жалбоподателя?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... з — Съдебен контрол за законосъобразност на актовете на институциите — Ограничителни мерки срещу Сирия — Обхват на контрола — Доказване на основателността на мярката — Задължение на компетентния орган на Съюза да докаже при оспорване основателността на съображенията срещу засегнатите лица или образувания(член 47 от Хартата на основните права на Европейския съюз; регламенти № 36/2012 и № 1105/2014 на Съвета; решения 2013/255/ОВППС и 2014/730/ОВППС на Съвета)
(вж. т. 36—39)
2. Обща външна политика и политика на сигурност — Ограничителни мерки срещу Сирия — Замразяване на средства и на икономически ресурси — Жалба за отмяна, подадена от лице, което се ползва от политиката на сирийския режим, посочено в решението за замразяване на средства — Разпределяне на доказателствената тежест — Решение, основано на съвкупност от улики — Допустимост — Условия
(регламенти № 36/2012 и № 1105/2014 на Съвета; решения 2013/255/ОВППС и 2014/730/ОВППС на Съвета)
(вж. т. 40)
3. Жалба за отмяна — Отменително решение — Последици — Частична отмяна на регламент и решение относно ограничителни мерки срещу Сирия — Влизане в сила на отмяната на регламента от датата на изтичане на срока за обжалване на съдебното решение или от датата на отхвърляне на жалбата против него — Неприложимост на този срок по отношение на влизането в сила на отмяната на решението
(член 264, втора алинея ДФЕС и член 280 ДФЕС; член 56, първа алинея и член 60, втора алинея от Статута на Съда; регламенти № 36/2012 и № 1105/2014 на Съвета; решения 2013/255/ОВППС и 2014/730/ОВППС на Съвета)
(вж. т. 62—66)
...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - пети състав
Производство: Жалба за отмяна
Език на производството: Френски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.