всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Анотация

Въпроси

Представлява ли идентифицирането на вещества като пораждащи сериозно безпокойство по член 59 от Регламент № 1907/2006 нова информация, която поражда пряко последици за правното положение на икономическите оператори?
Създава ли това идентифициране специфични задължения за актуализиране на информационния лист за безопасност или за информиране по веригата на доставки съгласно Регламент № 1907/2006?
Може ли влиянието върху материалното положение на жалбоподател да се счита за пряко засягане по смисъла на член 263, четвърта алинея ДФЕС?

Отговори

Прякото засягане на жалбоподателите като условие за допустимост на жалбата за отмяна изисква оспорваната мярка да поражда непосредствени последици за правното им положение, без да оставя право на преценка на адресатите си. Идентифицирането на боратите като вещества, пораждащи сериозно безпокойство, в резултат на процедурата по член 59 от Регламент № ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... щи сериозно безпокойство — Липса на пряко засягане — Недопустимост“

Резюме на определението

Жалба за отмяна — Физически или юридически лица — Актове, които ги засягат пряко и лично — Пряко засягане — Критерии — Решение на Европейската агенция по химикали (ECHA) за идентифициране на боратите като вещества, пораждащи сериозно безпокойство

(член 263, четвърта алинея ДФЕС; член 7, параграфи 2 и 3, член 31, параграф 9, буква а), член 33, член 34, буква а) и член 59 от Регламент № 1907/2006 на Европейския парламент и на Съвета и приложение XIV към него)

Прякото засягане на жалбоподателя като условие за допустимостта на жалбата за отмяна, подадена от физическо или юридическо лице срещу решение, което не е адресирано до него, изисква оспорената мярка пряко да поражда последици за правното положение на частноправните субекти и да не оставя никакво право на преценка на своите адресати, на които е възложено изпълнението ѝ, тъй като това изпълнение е напълно автоматично и произтича единствено от правната уредба на Съюза, без да се прилагат други правила с опосредяващ характер.

В това отношение трябва да се приеме, че решението на Европейската агенция по химикали (ECHA), с което боратите са идентифицирани като вещества, пораждащи сериозно безпокойство, с цел възможното им включване в списъка на приложение XIV към изменения Регламент № 1907/2006 относно регистрацията, оценката, разрешаването и ограничаването на химикали (REACH) и за създаване на Европейска агенция по химикали, не поражда пряко последици за правното положение на жалбоподател, вносител на борати, с оглед на задълженията по този регламент, след като ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Определения

Съд/състав: Общ съд, ОС - седми състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Люксембург

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form