всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1998 г.

съдия докладчик: Vesterdorf

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Нарушени ли са правилата относно използването на езици в административното производство по конкуренция?

Редовно ли е приета, удостоверена и съобщена оспорваната комисийна решение?

Спазени ли са правата на защита и процедурните правила относно изложението на възраженията?

Спазено ли е изискването за мотивиране по член 190 от Договора за ЕО?

Доказано ли е участието на жалбоподателя в споразумение или съгласувана практика, нарушаващи член 85, параграф 1 от Договора?

Взети ли са предвид конкурентните условия и пазарната ситуация при установяване на нарушение на член 85, параграф 1 от Договора?

Явява ли се разпореждането за преустановяване на нарушението (чл. 2 от решението) прекомерно широко и неопределено?

Правилно ли е определена основата за изчисляване на глобата, включително използвания оборот?

Спазени ли са процедурните и материалноправните изисквания при определяне на размера на глобата?

Правилно ли е определена ролята на жалбоподателя като „водещ“ в картела?

Дължи ли се намаляване на глобата поради сътрудничество на жалбоподателя в административното производство?

Отговори

Нарушени ли са правилата относно използването на езици в административното производство по конкуренция? → отхвърлено: Комисията е имала право да избере английски като език на процедурата, тъй като това е бил работният език на жалбоподателя в Общността. Редовно ли е приета, удостоверена и съобщена оспорваната комисийна решение? → отхвърлено: Решението ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

В отсъствие на изрична разпоредба относно официалния език при отношения между Комисията и предприятие от трета държава, Комисията може да избере езика, използван от предприятието в кореспонденцията му със свои дъщерни дружества в Общността. Приложенията към изложението на възраженията, които не произхождат от Комисията, следва да бъдат предоставени в оригиналния ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд

Производство: Жалба за отмяна, Жалба против санкция

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: Финландия

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form