всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2010 г.

съдия докладчик: Prek

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Допустимо ли е решението на Европейската агенция за околната среда, с което се отхвърля офертата на жалбоподателя, да бъде предмет на съдебен контрол поради наличие на правни последици за третите лица?

Спазени ли са принципите на равно третиране и прозрачност при определянето и прилагането на критериите и подкритериите за възлагане на обществената поръчка?

Извършена ли е явна грешка в преценката при оценяването на офертата на жалбоподателя?

Спазено ли е задължението за мотивиране на решението за отхвърляне на офертата съгласно приложимите разпоредби?

Отговори

Допустимо ли е решението на Европейската агенция за околната среда, с което се отхвърля офертата на жалбоподателя, да бъде предмет на съдебен контрол поради наличие на правни последици за третите лица? → уважено: решението представлява акт с правни последици и подлежи на съдебен контрол. Спазени ли са принципите на равно ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Решението на Европейската агенция за околната среда, с което се отхвърля офертата на жалбоподателя, представлява акт, който произвежда задължителни правни последици спрямо третите лица и подлежи на съдебен контрол по реда на член 230 ЕО. Агенциите, създадени въз основа на вторичното право, са длъжни да спазват принципа на ефективна съдебна ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... предложението — Жалба за отмяна — Компетентност на Общия съд — Критерии за възлагане, определени в спецификацията — Подкритерии — Явна грешка в преценката — Задължение за мотивиране“

1. Жалба за отмяна — Актове, подлежащи на обжалване — Актове, които произвеждат задължително правно действие — Актове, приети от Европейската агенция за околната среда (член 230 ЕО) (вж. точки 31, 32, 34, 35, 38 и 39)

2. Общностно право — Принципи — Право на ефективна съдебна защита — Приложимост на актовете, приети от агенциите, създадени въз основа на вторичното право, и произвеждащи правни последици спрямо трети лица (вж. точки 33 и 37)

3. Обществени поръчки на Европейските общности — Процедура за възлагане на обществени поръчки — Критерии за подбор и възлагане — Задължение за предварително определяне — Задължение за спазване на принципите на равно третиране и на прозрачност — Обхват (член 89 и член 97, параграф 1 от Регламент № 1605/2002 на Съвета; член 138, параграф 3 от Регламент № 2342/2002 на Комисията) (вж. точки 59—61)

4. Актовe на институциите — Мотивиране — Задължение — Обхват — Решение за неприемане на оферта в рамките на процедура за възлагане на обществена поръчка за услуги — Преценка във връзка с информацията, която е на разположение на жалбоподателя към момента на внасяне на жалбата (член 253 ЕО; член 100, параграф 2 от Регламент № 1605/2002 на Съвета; член 149 от Регламент № 2342/2002 на Комисията) (вж. точки 120—123)

Предмет

Жалба за отмяна на решението на ЕАОС от 14 септември 2006 г., с което се ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - пети състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form