Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2012 г.
съдия докладчик: Labucka
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Съставлява ли отказът на Комисията да започне процедура за установяване на неизпълнение на задължения акт, който подлежи на съдебен контрол по член 263 ДФЕС?
Допустимо ли е искане за обезщетение поради неизпълнение от страна на Комисията на задължението ѝ да започне производство по член 258 ДФЕС?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... руктурните фондове по ИСПА — Твърдение за нередовност на решението на румънските власти, с което се отхвърля офертата на жалбоподателя — Отказ на Комисията да открие процедура за финансови корекции срещу Румъния — Явна недопустимост“1. Жалба за отмяна — Актове, подлежащи на обжалване — Отказ на Комисията да започне процедура за установяване на неизпълнение на задължения — Изключване (членове 258 ДФЕС и 263 ДФЕС) (вж. точка 29)
2. Извъндоговорна отговорност — Условия — Незаконосъобразност — Незапочване от Комисията на производство за установяване на неизпълнение на задължения от държава членка — Липса на противоправно поведение — Искане за обезщетение — Недопустимост (член 258 ДФЕС) (вж. точки 31 и 32)
Предмет
От една страна, искане за отмяна на писмото на Комисията от 20 април 2011 г. по жалбата от страна на дружеството TME SpA за нарушения на правото на Европейския съюз от страна на Румъния в рамките на проекта „Bucharest Wastewater Treatment Plant Rehabilitation: Stage I ISPA 2004/RO/16/P/PE/003-03“, свързан с рехабилитацията на пречиствателната станция за отпадни води на Букурещ (D (2011)REGIO.B3/MAD), и от друга страна, искане за обезщетение
Диспозитив
1)
Отхвърля жалбата като явно недопустима.
2)
TME SpA — Termomeccanica Ecologia, понася направените от него съдебни разноски, както и тези на Европейската комисия.
...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Определения
Съд/състав: Общ съд, ОС - трети състав
Производство: Жалба за отмяна, Иск за отговорност
Език на производството: Италиански
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.