всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1999 г.

съдия докладчик: Potocki

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Допустимо ли е Комисията да приеме ново решение след отмяната на предходното решение поради процесуални нарушения, без да провежда нова административна процедура?

Нарушено ли е правото на защита и принципът на състезателност, като Комисията не е предоставила на страните възможност да бъдат изслушани преди приемането на новото решение?

Спазено ли е изискването за мотивиране по член 190 от Договора за ЕО (сега член 296 ДФЕС) относно основанията и размера на наложените глоби?

Правилно ли е приложено принципът non bis in idem при повторното налагане на санкции за същото нарушение след отмяна на първоначалното решение?

Съответства ли на принципа на пропорционалност и на принципа на индивидуализация на санкциите определянето и разпределението на глобите между отделните предприятия?

Нарушено ли е правото на достъп до преписката и правото на защита чрез ограничаване на достъпа до документи по време на административната процедура?

Правилно ли е определена продължителността на нарушението и участието на отделните предприятия при определяне на санкциите?

Съществува ли дискриминация между предприятията, които са обжалвали първоначалното решение, и тези, които не са го обжалвали, по отношение на последиците от отмяната и налагането на нови санкции?

Отговори

Допустимо ли е Комисията да приеме ново решение след отмяната на предходното решение поради процесуални нарушения, без да провежда нова административна процедура? → отхвърлено: Комисията е имала право да приеме ново решение въз основа на същата административна процедура, тъй като отмяната е била поради формална грешка, а не по същество. ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Съдът анализира дали Комисията е имала правомощие да приеме ново решение след отмяна на предходното поради процесуална грешка, като заключава, че отмяната поради формална нередност не засяга валидността на предходните подготвителни действия и не препятства Комисията да приеме ново решение въз основа на същата административна процедура, стига да не се ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд

Език на производството: Италиански

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form