Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2016 г.
съдия докладчик: Gratsias
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Допустимо ли е EUIPO да вземе предвид факти и доказателства, които не са представени своевременно в производството по обявяване на недействителност?
Може ли използването на по-ранна марка във форма, която се различава по елементи, които не променят отличителния характер на марката, да се счита за реално използване по смисъла на член 15, параграф 1, буква а) от Регламент № 207/2009?
Спазени ли са критериите за реално използване на по-ранната фигуративна марка „mobile“ при преценката на EUIPO?
Задължена ли е EUIPO да следва предходната си практика при вземане на решения, за да не наруши принципа на недопускане на дискриминация?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... уративна марка на Европейския съюз „mobile.de“ — По-ранна национална фигуративна марка „mobile“ — Реално използване на по-ранната марка — Член 15, параграф 1, член 57, параграф 2 и член 76, параграф 2 от Регламент (ЕО) № 207/2009 — Правило 40, параграф 6 от Регламент (ЕО) № 2868/95“ 1. Марка на Европейския съюз — Процедурни разпоредби — Служебна проверка на фактите — Непредставени своевременно факти и доказателства — Вземане предвид — Право на преценка на Службата (член 76, параграф 2 от Регламент № 207/2009 на Съвета; член 1, правило 22 от Регламент № 2868/95 на Комисията) (вж. т. 25—30) 2. Марка на Европейския съюз — Отказ, отмяна и недействителност —Разглеждане на заявката — Доказване на използването на по-ранната марка — Използване на марката под форма, която се различава по елементи, които не променят отличителния характер на марката — Предмет и обхват на член 15, параграф 1, буква а) от Регламент № 207/2009 (член 15, параграф 1, буква а) и член 57, параграф 2 от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. т. 53—55) 3. Марка на Европейския съюз — Отказ, отмяна и недействителност —Разглеждане на заявката — Доказване на използването на по-ранната марка — Използване на марката под форма, която се различава по елементи, които не променят отличителния характер на марката — Фигуративна марка „mobile“ (член 15, параграф 1, буква а) и член 57, параграф 2 от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. т. 61 и 74) 4. Марка на Европейския съюз — Отказ, отмяна и недействителност —Разглеждане на заявката — Доказване ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - осми състав
Производство: Жалба за отмяна
Език на производството: Немски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.