Интелектуална, индустриална и търговска собственост Марки

Дело T-*/: *************, Решение от ..2021 г.

съдия докладчик: Skvarilova-Pelzl

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

Анотация

Въпрос

Неправилно тълкуване и прилагане на член 40 от Регламент (ЕС) 2017/1001 във връзка с член 39 от същия регламент, изразяващо се в ограничително тълкуване, според което по-ранната идентична национална марка трябва да бъде регистрирана и в сила към датата на представяне на претенцията за предходност.

Отговор

Отхвърля жалбата. Осъжда Daw SE да заплати съдебните разноски. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Основни изводи

Тълкуването на член 40 от Регламент 2017/1001 във връзка с член 39 следва да се извършва не само въз основа на текста, но и с оглед на контекста и целите на правната уредба. Дерогационните разпоредби, каквито са тези относно претендирането на предходност, подлежат на стриктно тълкуване, тъй като отклоняват от ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... онални словни марки „Muresko“ — Претендиране на предходността на по-ранни национални марки след регистрацията на марка на Европейския съюз — Членове 39 и 40 от Регламент (ЕС) 2017/1001 — Регистрация на по-ранните национални марки, чийто срок на действие е изтекъл към датата на представяне на претенцията“

По дело T‑32/21

Daw SE, установено в Обер-Рамщат (Германия), представлявано от A. Haberl, адвокат,

жалбоподател,

срещу

Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO), представлявана от E. Markakis,

ответник,

с предмет жалба срещу решението на четвърти апелативен състав на EUIPO от 25 ноември 2020 г. (преписка R 1686/2020—4), постановено във връзка с претендирането на предходността на по-ранни идентични национални марки за словната марка на Европейския съюз „Muresko“ № 15465719,

ОБЩИЯТ СЪД (втори състав),

състоящ се от: V. Tomljenović, председател, F. Schalin и P. Škvařilová-Pelzl (докладчик), съдии,

секретар: E. Coulon,

предвид жалбата, подадена в секретариата на Общия съд на 22 януари 2021 г.,

предвид писмения отговор, подаден в секретариата на Общия съд на 30 март 2021 г.,

предвид факта, че в триседмичния срок, считано от връчването на съобщението за приключване на писмената фаза на производството, страните не са поискали да се насрочи съдебно заседание, и като реши на основание член 106, параграф 3 от Процедурния правилник на Общия съд да се произнесе, без да провежда устна фаза на производството,

постанови настоящото

Решение2Възпроизвеждат се само точките от настоящото съдебно решение, които Общият съд счита за уместно да публикува. Във връзка с ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - втори състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Дело T-***/**: *****************, Решение от **.**.2021 г.