всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1998 г.

съдия докладчик: Vesterdorf

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Допустимо ли е Комисията да определи размера на глобата, като вземе предвид само оборота на жалбоподателя на пазара на картон в Общността за 1990 г., без да отчете колебанията в оборота през целия период на нарушението?

Следва ли Комисията да отчете смекчаващи обстоятелства при определяне на размера на глобата, включително пасивната и второстепенна роля на жалбоподателя, понесените от него загуби и въвеждането на програма за съответствие?

Нарушен ли е принципът на равно третиране, като наложената на Fiskeby глоба е твърде висока в сравнение с тази на „ръководителите“ на картела?

Спазено ли е изискването за мотивиране по член 190 от Договора за ЕО (сега член 296 ДФЕС) при определяне на размера на глобата спрямо жалбоподателя?

Отговори

Допустимо ли е Комисията да определи размера на глобата, като вземе предвид само оборота на жалбоподателя на пазара на картон в Общността за 1990 г., без да отчете колебанията в оборота през целия период на нарушението? → отхвърлено: Комисията е имала право да използва оборота за 1990 г., тъй като ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

При определяне на размера на глобите Комисията може систематично да взема предвид оборота на всяко предприятие на съответния пазар за последната пълна година на нарушението, тъй като това позволява сравнимост между предприятията и отразява реалната икономическа мощ и мащаба на нарушението. Изключение от този подход е допустимо само ако жалбоподателят ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд

Производство: Жалба против санкция

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form