всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2024 г.

съдия докладчик: Brkan

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Допустимо ли е искането за доказателство за използване на по-ранната марка да бъде направено за първи път пред апелативния състав на EUIPO?

Правилно ли е преценена вероятността от объркване между заявената марка „CETOS“ и по-ранната марка „CHITOS“ съгласно член 8, параграф 1, буква б) от Регламент 2017/1001?

Спазени ли са критериите за преценка на сходството между разглежданите марки при анализа на EUIPO?

Налице ли е законосъобразност на решението на EUIPO при разглеждането на възражението и оценката на вероятността от объркване?

Отговори

Допустимо ли е искането за доказателство за използване на по-ранната марка да бъде направено за първи път пред апелативния състав на EUIPO? → отхвърлено: Искането следва да бъде направено своевременно в производството по възражение, а не за първи път пред апелативния състав. Правилно ли е преценена вероятността от объркване между ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Искането за доказателство за използване на по-ранната марка трябва да бъде направено изрично и своевременно от заявителя в производството по възражение, като не е допустимо такова искане да бъде повдигнато за първи път пред апелативния състав на EUIPO. Това произтича от разпоредбите на член 47, параграф 2 от Регламент 2017/1001 ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ript:void(0)" role="button" aria-pressed="false" aria-describedby="mfn-content-0000000000000e240000000000000000_81569-1">

„ Марка на Европейския съюз — Производство по възражение — Заявка за словна марка на Европейския съюз „CETOS“ — По-ранна национална словна марка „CHITOS“ — Относително основание за отказ — Вероятност от объркване — Член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕС) 2017/1001 “

1. Марка на Европейския съюз — Съображения на трети лица и възражение — Разглеждане на възражението — Доказателство за използването на по-ранната марка — Искане, направено изрично и своевременно от заявителя — Възможност искането да се направи за първи път пред апелативния състав — Изключване

(Регламент 2017/1001 на Европейския парламент и на Съвета, член 47, параграф 2; Регламент 2018/625 на Комисията, член 8, параграф 2 и член 10, параграф 1)

(вж. т. 19)

2. Марка на Европейския съюз — Определение и придобиване на марка на Европейския съюз — Относителни основания за отказ — Възражение от притежателя на по-ранна идентична или сходна марка, регистрирана за идентични или сходни стоки или услуги — Вероятност от объркване с по-ранната марка — Критерии за преценка

(Регламент 2017/1001 на Европейския парламент и на Съвета, член 8, параграф 1, буква б)

(вж. т. 26, 27 и 61)

3. Марка на Европейския съюз — Определение и придобиване на марка на Европейския съюз — Относителни основания за отказ — Възражение от притежателя на по-ранна идентична или сходна марка, регистрирана за идентични или сходни стоки или услуги — Вероятност от объркване с по-ранната марка — По-ранна марка, състояща се от марка на Европейския съюз — Отказ ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - първи състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form