Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2025 г.
Анотация
Въпрос
Допустимо ли е националното право да предвижда изгубване на възможността за упражняване на правото на притежателя на регистрирана марка да забрани използването на идентичен или сходен знак в случаи, които не са изрично предвидени в член 18, параграф 1 във връзка с член 9 от Директива (ЕС) 2015/2436?
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... 2436 — Член 10 — Изключителни права на притежателя на регистрирана марка да възрази срещу използването от трето лице на идентичен или сходен с марката знак — Иск за установяване на нарушение — Ограничения на изключителните права на притежателя на посочената марка — Член 9 и член 18, параграф 1 — Изгубване на възможността за упражняване на права вследствие на търпимост — Изчерпателен характер на условията, при които може да се стигне до такова изгубване — Неприложимост на общ принцип на националното право, предвиждащ изгубване на възможността да се упражни правото да се забрани използването на знак в случаи, различни от предвидените в тези членове)Език на производството: фински
Запитваща юрисдикция
Korkein oikeus
Страни в главното производство
Жалбоподател: Lunapark Scandinavia Oy Ltd
Ответник: Hardeco Finland Oy
Диспозитив
Член 10 от Директива (ЕС) 2015/2436 на Европейския парламент и на Съвета от 16 декември 2015 година за сближаване на законодателствата на държавите членки относно марките,
трябва да се тълкува в смисъл, че
не допуска прилагането на общ принцип на националното право, който предвижда, че притежателят на регистрирана марка изгубва възможността да упражни правото си да забрани използването от трето лице на знак, идентичен или сходен с тази марка, за стоки, идентични или сходни с тези, за които е регистрирана посочената марка, в положение, различно от посоченото в член 18, параграф 1 във връзка с член 9, параграф 1 или 2 от тази директива.
____________
...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - първи състав
Производство: Жалба за отмяна
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.