всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2020 г.

съдия докладчик: Stancu

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Счита ли се за допустима жалба срещу акт с чисто потвърдителен характер при липса на нови съществени факти?
Допустима ли е жалба, подадена след изтичане на разумния срок за сезиране на помирителната процедура?
Допустимо ли е инцидентно възражение за незаконосъобразност на акт, когато жалбоподателят не е упражнил правото си на пряко обжалване?

Отговори

Решението на ЕИБ от 31 януари 2019 г. представлява акт с чисто потвърдителен характер, тъй като не са посочени нови и съществени факти при искането за преразглеждане; поради това липсва самостоятелна жалбоспособност. Жалбата е недопустима и поради неизвинимо закъснение от 13 месеца при подаване на искането за помирителна процедура, което ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... струмент за определяне на възнагражденията — Акт, неподлежащ на обжалване — Акт с чисто потвърдителен характер — Липса на нови и съществени факти — Неимуществени вреди — Липса на причинно-следствена връзка — Жалба, която е отчасти недопустима и отчасти явно лишена от всякакво правно основание“

1. Жалби на длъжностните лица — Акт с неблагоприятни последици — Решение, прието след преразглеждане на предходно решение — Непосочване на нови съществени факти в искането за преразглеждане — Акт, с който се потвърждава необжалвано в срок решение — Недопустимост

(членове 90 и 91 от Правилника за длъжностните лица)

(вж. т. 32, 33, 39 и 40)

2. Жалби на длъжностните лица — Служители на Европейската инвестиционна банка — Срокове — Изискване за разумен срок — Подаване на жалбата след помирителна процедура — Подаване на искането за провеждане на помирителна процедура с неизвинимо закъснение от 13 месеца — Недопустимост на жалбата

(Правилник за персонала на Европейската инвестиционна банка)

(вж. т. 46, 47, 49—51, 58 и 64)

3. Жалби на длъжностните лица — Възражение за незаконосъобразност — Искане в хода на производството — Жалбоподател, който има правото да обжалва акта, до който се отнася възражението, но не е упражнил това право — Невъзможност за инцидентно изтъкване на незаконосъобразността на акта

(член 277 ДФЕС)

(вж. т. 60)

4. Длъжностни лица — Служители на Европейската инвестиционна банка — Извъндоговорна отговорност — Условия — Противоправност — Причинно-следствена връзка — Кумулативни условия — Липса на някое от тези условия — Отхвърляне на иска за обезщетение в неговата цялост

(член 340, втора ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Определения

Съд/състав: Общ съд, ОС - първи състав

Производство: Жалби на длъжностни лица, Иск за отговорност

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form