Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2014 г.
съдия докладчик: Berardis
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Допустимо ли е включването на жалбоподателя в списъка на лицата, подлежащи на ограничителни мерки, без достатъчно доказателства и при явна грешка в преценката?
Спазени ли са процесуалните изисквания за мотивиране и за предоставяне на достатъчно доказателства при приемането на ограничителните мерки срещу жалбоподателя?
Допустимо ли е искането за обезщетение, когато не са конкретизирани характерът и обхватът на претърпяната вреда, както и причинно-следствената връзка?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... доказване — Искане за обезщетение“1. Жалба за отмяна — Правен интерес — Жалба срещу отменен акт — Действие съответно на отмяната на акт с по-нов акт и на отмяната на акт поради обявяването на нищожността му — Запазване на интереса на жалбоподателя от отмяната на обжалвания акт (член 264 ДФЕС и член 266 ДФЕС; решения 2011/782/ОВППС и 2012/335/ОВППН на Съвета) (вж. точки 35—41)
2. Европейски съюз — Съдебен контрол за законосъобразност на актовете на институциите — Ограничителни мерки по отношение на Сирия — Замразяване на средствата на някои лица и образувания с оглед на положението в Сирия — Съдебен контрол — Обхват — Ограничен контрол за общите правила — Контрол, който се разширява до преценката на фактите и до проверката на доказателствата за актовете, които се прилагат към специфични образувания (член 29 ДЕС; член 215, параграф 2 ДФЕС; Регламент № 544/2012 на Съвета; Решение 2012/335/ОВППС на Съвета) (вж. точки 54—57)
3. Съдебно производство — Искова молба или жалба — Изисквания за форма — Определяне на предмета на спора — Кратко изложение на посочените основания — Жалба за поправяне на вредите, причинени от институция на Съюза — Липса на указания относно характера и обхвата на претърпяната вреда и относно причинно-следствената връзка — Недопустимост (член 44, параграф 1, буква в) от Процедурния правилник на Общия съд) (вж. точки 72—75 и 83)
4. Съдебно производство — Представяне на доказателствата — Срок — Късно привеждане на доказателства — Условия (член 48, параграф 1 от Процедурния правилник на Общия съд) (вж. точки 76—79)
Предмет
...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - девети състав
Производство: Жалба за отмяна, Иск за отговорност
Език на производството: Френски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.