Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2009 г.
съдия докладчик: Forwood
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Съществува ли правен интерес за бенефициерите на държавна помощ да обжалват решение на Комисията, с което помощта се обявява за съвместима с общия пазар?
Спазено ли е задължението за мотивиране на решението на Комисията относно държавните помощи?
Нарушен ли е принципът на колегиалност при приемането на решението на Комисията?
Правилно ли е определено дали помощите са съществуващи или нови по смисъла на член 88, параграф 3 ЕО?
Могат ли плащанията към корабоплавателни дружества за обществени услуги да се квалифицират като съществуващи или нови помощи съгласно член 4, параграф 3 от Регламент № 3577/92?
Има ли абсолютна сила на пресъдено нещо отменителното решение по жалба за отмяна на решение на Комисията относно държавни помощи?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... и компании — Решение, с което помощите се обявяват за отчасти несъвместими и за отчасти съвместими с общия пазар — Жалба за отмяна — Допустимост — Правен интерес — Нови или съществуващи помощи — Задължение за мотивиране — Член 4, параграф 3 от Регламент (ЕИО) № 3577/92“ 1. Жалба за отмяна — Правен интерес — Жалба на предприятието —бенефициер на държавна помощ, срещу решението на Комисията, с което помощта се обявява за съвместима с общия пазар (член 230, четвърта алинея ЕО и член 233 ЕО) (вж. точки 63—72) 2. Актове на институциите — Мотиви — Задължение — Обхват — Решение на Комисията в областта на държавните помощи (членове 87 ЕО и 253 ЕО) (вж. точки 98, 99, 101—103) 3. Комисия — Принцип на колегиалност — Обхват (член 253 ЕО) (вж. точки 107 и 108) 4. Помощи, предоставяни от държавите — Съществуващи помощи и нови помощи — Понятие (член 88, параграф 3 ЕО) (вж. точки 123, 124, 126 и 127) 5. Помощи, предоставяни от държавите — Съществуващи помощи и нови помощи — Плащания в полза на корабоплавателните дружества, които осигуряват редовни услуги по обслужване на острови в рамките на договори за обществени услуги (член 88, параграфи 1 и 3 ЕО; член 4, параграф 3 от Регламент № 3577/92 на Съвета) (вж. точки 143 и 144) 6. Жалба за отмяна — Отменително решение — Обхват — Абсолютна сила на пресъдено нещо (вж. точки 159 и 160)Предмет
Жалба за частична отмяна на Решение 2005/163/ЕО на Комисията от 16 март 2004 година относно ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - втори състав
Език на производството: Италиански
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.