Достъп до документите Институционално право Принципи на правото на Съюза

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2011 г.

съдия докладчик: Azizi

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

систематично класифициране: 2 - Институционална рамка на Европейския съюз, 2.03 - Право на публичен достъп до документи, 2.03.01 - Обхват, 2.03.01.04 - Съотношение със специфичните права на достъп, 2.03.01.04.01 - Право на достъп до информация за околната среда, 2.03.02 - Изключения, 2.03.02.01 - Принципи, 2.03.02.01.03 - Конкретна и индивидуална проверка на документите, 2.03.02.01.03.02 - Изключения от задължението за конкретна и индивидуална проверка, 2.03.02.01.03.02.02 - Общи презумпции за поверителност на категории документи, 2.03.02.03 - Относителни изключения, 2.03.02.03.05 - Защита на целите на дейностите по инспектиране, разследване и одит, 2.03.02.03.05.01 - Производства за установяване на неизпълнение на задължения от държави членки

Анотация

Въпроси

Нарушен ли е Регламент № 1367/2006, доколкото Комисията не е взела предвид специфичните правила за достъп до информация за околната среда при отказа за достъп до документите?

Допуснала ли е Комисията нарушение на изключението за защита на целите на дейности по разследване по член 4, параграф 2, трето тире от Регламент № 1049/2001, като не е извършила конкретна и индивидуална преценка на всеки документ и не е претеглила по-висшия обществен интерес от оповестяването им?

Отговори

Нарушен ли е Регламент № 1367/2006, доколкото Комисията не е взела предвид специфичните правила за достъп до информация за околната среда при отказа за достъп до документите? → отхвърлен: Регламент № 1367/2006 не изключва прилагането на общата презумпция за защита на целите на разследването и не налага конкретно и индивидуално ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Регламент № 1367/2006 представлява lex specialis по отношение на Регламент № 1049/2001, когато искането за достъп се отнася до информация за околната среда, като въвежда по-строги изисквания за стриктно тълкуване на изключенията и за отчитане на обществения интерес от оповестяването. Въпреки това, когато информацията е част от разследване във връзка ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ение на задължения от държава членка, което е в ход относно проект за изграждане на язовир на река Sabor — Изключение относно целите на дейности по инспектиране, разследване и одит — Информация за околната среда — Регламент (ЕО) № 1367/2006 — Задължение за извършване на конкретно и индивидуално разглеждане — По-висш обществен интерес“

Резюме на решението

1. Европейски съюз — Институции — Право на публичен достъп до документи — Регламент № 1049/2001 — Изключения от правото на достъп до документи — Защита на целите на дейности по инспектиране, разследване и одит

(член 4, параграф 2, трето тире от Регламент № 1049/2001 на Европейския парламент и на Съвета)

2. Европейски съюз — Институции — Право на публичен достъп до документи — Искане за достъп, свързано с информация за околната среда — Прилагане на Регламент № 1367/2006 като lex specialis по отношение на Регламент № 1049/2001 — Действие

(член 255 ЕО, член 4 от Регламент № 1049/2001 на Европейския парламент и на Съвета, съображения 8 и 15, член 3 и член 6, параграф 1 от Регламент № 1367/2006 на Европейския парламент и на Съвета)

3. Европейски съюз — Институции — Право на публичен достъп до документи — Искане за достъп, свързано с информация за околната среда — Законова презумпция за наличие на по-висш обществен интерес от оповестяването на информация за емисии в околната среда — Обхват

(член 4, параграф 2 от Регламент № 1049/2001 на Европейския парламент и на Съвета, член 6, параграф 1 от Регламент № 1367/2006 на Европейския парламент и ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - трети състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Португалски

Произход на преюдициално запитване: Португалия

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2011 г.