всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2024 г.

съдия докладчик: Toth

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Спазено ли е задължението за мотивиране при приемането на ограничителните мерки спрямо жалбоподателя?

Доказано ли е по надлежен начин, че жалбоподателят подкрепя действия или политики, които подкопават или застрашават териториалната цялост, суверенитета и независимостта на Украйна?

Съответстват ли ограничителните мерки на принципа на пропорционалност и не нарушават ли правото на собственост на жалбоподателя?

Ограничават ли разглежданите мерки неправомерно свободата на изразяване на жалбоподателя?

Отговори

Спазено ли е задължението за мотивиране при приемането на ограничителните мерки спрямо жалбоподателя? → отхвърлено: Мотивите са достатъчно конкретни и позволяват на жалбоподателя да разбере основанията за мярката. Доказано ли е по надлежен начин, че жалбоподателят подкрепя действия или политики, които подкопават или застрашават териториалната цялост, суверенитета и независимостта на ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Задължението за мотивиране по член 296 ДФЕС изисква посочване на специфичните и конкретни обстоятелства, които обосновават приемането на ограничителни мерки спрямо дадено лице. Когато решението се вписва в известен на заинтересованото лице контекст, са допустими кратки мотиви, стига те да позволяват на лицето да разбере обхвата на приетата спрямо него ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... aria-pressed="false" aria-describedby="mfn-content-0000000000000e250000000000000000_82102-1">

„ Обща външна политика и политика на сигурност — Ограничителни мерки във връзка с действия, подкопаващи или застрашаващи териториалната цялост, суверенитета и независимостта на Украйна — Замразяване на средства — Списък на лицата, образуванията и органите, чиито финансови средства и икономически ресурси се замразяват — Включване и оставяне на името на жалбоподателя в списъка — Качество на физическо лице, което подкрепя действия или политики, подкопаващи или застрашаващи териториалната цялост, суверенитета и независимостта на Украйна — Член 2, параграф 1, буква а) от Решение 2014/145/ОВППС — Задължение за мотивиране — Грешка в преценката — Свобода на изразяване — Равно третиране — Пропорционалност — Право на собственост — Право на ефективна съдебна защита — Злоупотреба с власт “

1. Актове на институциите — Мотиви — Задължение — Обхват — Ограничителни мерки, приети с оглед на положението в Украйна — Замразяване на финансовите средства на лицата, които отговарят за действия или политики, подкопаващи или застрашаващи териториалната цялост, суверенитета и независимостта на Украйна, или които подкрепят или осъществяват такива действия или политики, както и на свързаните с тях физически или юридически лица, образувания или органи — Задължение за посочване в мотивите на специфичните и конкретни обстоятелства, обосноваващи въпросната мярка — Решение, което се вписва в известен на заинтересованото лице контекст, позволяващ му да разбере обхвата на приетата спрямо него мярка — Допустимост на кратки мотиви

(член 296 ДФЕС; Решение 2014/145/ОВППС на Съвета, изменено с Решения (ОВППС) 2022/265, (ОВППС) 2022/1530 и (ОВППС) 2023/572; Регламенти № 269/2014, 2022/260, 2020/1529 и ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - първи състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Испански

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form