всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2024 г.

съдия докладчик: Mastroianni

генерален адвокат: Rantos

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Спазено ли е задължението за мотивиране на решението на апелативния състав на EUIPO съгласно член 94, параграф 1 от Регламент 2017/1001?

Правилно ли е преценена вероятността от объркване между заявената марка „Healthily“ и по-ранната марка „Healthies“ по смисъла на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент 2017/1001?

Нарушени ли са принципите на равно третиране и на защита на оправданите правни очаквания при постановяване на обжалваното решение?

Отговори

Спазено ли е задължението за мотивиране на решението на апелативния състав на EUIPO съгласно член 94, параграф 1 от Регламент 2017/1001? → отхвърлено: Решението съдържа достатъчно и ясно изложени мотиви относно релевантните факти и правни съображения. Правилно ли е преценена вероятността от объркване между заявената марка „Healthily“ и по-ранната марка ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Задължението за мотивиране изисква решението на апелативния състав да съдържа ясно и недвусмислено изложение на съображенията, на които се основава, така че заинтересованите лица да могат да разберат основанията за взетото решение, а съдът — да упражни контрол. В случая решението съдържа достатъчно мотиви относно релевантните факти и правни съображения, ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... 0)" role="button" aria-pressed="false" aria-describedby="mfn-content-0000000000000e240000000000000000_81686-1">

„ Марка на Европейския съюз — Производство по възражение — Заявка за фигуративна марка на Европейския съюз „Healthily“ — По-ранна фигуративна марка на Европейския съюз „Healthies“ — Относително основание за отказ — Вероятност от объркване — Член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕС) 2017/1001 — Задължение за мотивиране — Член 94, параграф 1 от Регламент 2017/1001 — Оправдани правни очаквания “

1. Марка на Европейския съюз — Производство по обжалване — Обжалване пред съда на Съюза — Компетентност на Общия съд — Изменение на решение на Службата — Преценка с оглед на предоставената на апелативния състав компетентност

(член 72, параграф 3 от Регламент 2017/1001 на Европейския парламент и на Съвета)

(вж. т. 13)

2. Марка на Европейския съюз — Процедурни разпоредби — Мотивиране на решенията — Обхват

(член 94, параграф 1 от Регламент 2017/1001 на Европейския парламент и на Съвета)

(вж. т. 18, 19 и 39)

3. Марка на Европейския съюз — Определение и придобиване на марка на Европейския съюз — Относителни основания за отказ — Възражение от притежателя на по-ранна идентична или сходна марка, регистрирана за идентични или сходни стоки или услуги — Вероятност от объркване с по-ранната марка — Критерии за преценка

(член 8, параграф 1, буква б) от Регламент 2017/1001 на Европейския парламент и на Съвета)

(вж. т. 27—29 и 77)

4. Марка на Европейския съюз — Определение и придобиване на марка на Европейския съюз — Относителни основания за отказ — Възражение от притежателя на по-ранна идентична ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - първи състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form