Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2017 г.
съдия докладчик: Spineanu-Matei
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Допустимо ли е използването на марка в изменена форма, когато тези изменения не променят отличителния характер на марката, да се счита за реално използване по смисъла на член 15, параграф 1, втора алинея, буква а) от Регламент № 207/2009?
Длъжен ли е апелативният състав на EUIPO да разгледа всички доводи и доказателства, представени в производството по обжалване, и да мотивира решението си съгласно член 76 от Регламент № 207/2009?
Съставлява ли злоупотреба с власт от страна на EUIPO приемането на оспорваното решение по член 65, параграф 2 от Регламент № 207/2009?
Спазени ли са процедурните изисквания относно продължаването на сроковете, определени от EUIPO, съгласно член 1, правило 71, параграф 1, второ изречение от Регламент № 2868/95?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... — Форма, различаваща се по елементи, които не променят отличителния характер — Член 15, параграф 1, втора алинея, буква а) от Регламент (ЕО) № 207/2009 — Използване на марката от трето лице — Член 15, параграф 2 от Регламент № 207/2009 — Доказване на реалното използване — Член 15, параграф 1 и член 51, параграф 1, буква а) от Регламент № 207/2009 — Задължение за мотивиране“ 1. Марка на Европейския съюз — Отказ, отмяна и недействителност — Основания за отмяна — Липса на реално използване на марката — Използване на марката под форма, която се различава по елементи, които не променят отличителния характер на марката — Предмет и приложно поле на член 15, параграф 1, втора алинея, буква а) от Регламент № 207/2009 — Преценка на промяната в отличителния характер(член 15, параграф 1, втора алинея, буква а) и член 51, параграф 1, буква а) от Регламент № 207/2009 на Съвета)
(вж. т. 23—25 и 29)
2. Марка на Европейския съюз — Производство по обжалване — Жалба срещу решение на отдела по споровете на Службата — Разглеждане от апелативния състав — Обхват(член 76 от Регламент № 207/2009 на Съвета)
(вж. т. 65)
3. Mарка на Европейския съюз — Производство по обжалване — Обжалване пред съда на Съюза — Основания — Злоупотреба с власт — Понятие(член 65, параграф 2 от Регламент № 207/2009 на Съвета)
(вж. т. 79)
4. Mарка на Европейския съюз — Процедурни разпоредби — Срокове — Продължаване на определен от Службата срок — Условия(член 1, ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - шести състав
Производство: Жалба за отмяна
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.