Дело T-***/**: *****************, Решение от **.**.2014 г.

Текст

... шение, с което се установява нарушение на член 82 ЕО и на член 54 от Споразумението за ЕИП — Отстъпки за лоялност — „Голи“ ограничения — Квалифициране на дадена практика като злоупотреба — Анализ на също толкова ефективния конкурент — Международна компетентност на Комисията — Задължение на Комисията за разследване — Граници — Право на защита — Принцип на добра администрация — Обща стратегия — Глоби — Единно и продължавано нарушение — Насоки относно метода за определяне на размера на глобите от 2006 г.“

По дело T‑286/09

Intel Corp., установено в Уилмингтън, Делауеър (Съединени американски щати), за което се явяват K. Bacon, barrister, M. Hoskins, N. Green, QC, S. Singla, barrister, I. Forrester, QC, A. Parr, R. Mackenzie, solicitors, и D. Piccinin, barrister,

жалбоподател,

подпомагано от

Association for Competitive Technology, Inc., установена във Вашингтон, окръг Колумбия (Съединени американски щати), за която се явява J.‑F. Bellis, адвокат,

встъпила страна,

срещу

Европейска комисия, за която се явяват T. Christoforou, V. Di Bucci, N. Khan и M. Kellerbauer, в качеството на представители,

ответник,

подпомагана от

Union fédérale des consommateurs – Que choisir (UFC – Que choisir), установен в Париж (Франция), представляван първоначално от J. Franck, впоследствие от E. Nasry, адвокати,

встъпила страна,

с предмет искане за отмяна на Решение C (2009) 3726 окончателен на Комисията от 13 май 2009 година относно производство по член 82 [ЕО] и член 54 от Споразумението за ЕИП (дело COMP/C‑3/37.990 — Intel), или — при условията на евентуалност — отмяна или намаляване на наложената на жалбоподателя глоба,

ОБЩИЯТ ...