Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2020 г.
съдия докладчик: Hesse
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Изисква ли се наличието на правен интерес към момента на подаване на жалбата и до постановяване на съдебното решение?
Какви са правомощията на отделението по жалбите и на Общия съд при връщане на преписката на компетентния отдел за ново разглеждане в производствата по обжалване съгласно Регламент № 2100/94?
Нарушава ли се правото на справедлив процес, когато преписката се връща за ново разглеждане на същите служители в компетентния отдел на CPVO?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... на компетентния отдел на CPVO за изпълнение — Член 72 от Регламент (ЕО) № 2100/94 — Липса на правен интерес — Правомощие за изменение — Жалба, която е отчасти явно недопустима и отчасти явно лишена от всякакво правно основание“1. Жалба за отмяна — Правен интерес — Необходимост от възникнал и съществуващ интерес
(вж. т. 49)
2. Селско стопанство — Еднаква правна уредба — Закрила на сортовете растения — Производство по обжалване — Жалба, която е подадена срещу решение на Службата на Общността за сортовете растения и е изпратена за разглеждане на отделението по жалбите — Правомощие за преценка на отделението при разглеждането на преписката
(член 72 от Регламент № 2100/94 на Съвета)
(вж. т. 54)
3. Селско стопанство — Еднаква правна уредба — Закрила на сортовете растения — Производство по обжалване — Решение по жалбата, взето от отделението по жалбите на Службата на Общността за сортовете растения — Връщане на преписката на компетентния отдел на Службата за ново разглеждане — Самоличност на служителите, натоварени с преразглеждането на преписката — Нарушаване на правото на справедлив процес — Липса
(член 41, параграф 1 от Хартата на основните права на Европейския съюз; член 72 от Регламент № 2100/94 на Съвета)
(вж. т. 59 и 60)
4. Селско стопанство — Еднаква правна уредба — Закрила на сортовете растения — Производство по обжалване — Жалба, която е подадена срещу решение на Службата на Общността за сортовете растения и е изпратена за разглеждане на отделението по жалбите — Служебно установяване на фактите — Задължение всички ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Определения
Съд/състав: Общ съд, ОС - десети състав
Производство: Жалба за отмяна
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.