всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2013 г.

съдия докладчик: Gratsias

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Допустимо ли е финансирането на обществената услуга за радиоразпръскване чрез бюджетна субсидия, без да съществува задължителна връзка между предназначението на съответната такса и финансирането на помощта?

Спазени ли са изискванията за мотивиране на решението на Комисията относно съвместимостта на държавната помощ с вътрешния пазар?

Може ли компенсацията за изпълнение на задачи от обществена услуга да бъде квалифицирана като държавна помощ, ако не са изпълнени условията по решението Altmark?

Правилно ли е разграничена проверката за съществуване на помощ по критериите Altmark от проверката за съвместимост по член 106, параграф 2 ДФЕС?

Допустимо ли е съдът да откаже искане за представяне на документи, когато не са изпълнени процесуалните изисквания за такова искане?

Отговори

Допустимо ли е финансирането на обществената услуга за радиоразпръскване чрез бюджетна субсидия, без да съществува задължителна връзка между предназначението на съответната такса и финансирането на помощта? → отхвърлено: Финансирането чрез бюджетна субсидия не изисква задължителна връзка между таксата и помощта. Спазени ли са изискванията за мотивиране на решението на Комисията ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Финансирането на обществената услуга чрез бюджетна субсидия не изисква задължителна връзка между предназначението на определена такса и финансирането на помощта, доколкото средствата могат да бъдат предоставени от държавния бюджет без такава обвързаност. Комисията е мотивирала достатъчно решението си, като е изложила съображенията относно съвместимостта на помощта с вътрешния пазар и ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... се обявява за съвместима с вътрешния пазар — Член 106, параграф 2 ДФЕС — Задължителна връзка между предназначението на такса и мярка за помощ“

1. Помощи, предоставяни от държавите — Разпоредби на Договора — Приложно поле — Такси, представляващи начина на финансиране на мярка за помощ — Липса на задължителна връзка между предназначението на таксата и финансирането на съответната помощ — Изключване (членове 107 ДФЕС и 108 ДФЕС) (вж. точки 41—44, 47, 57, 69, 81 и 86)

2. Съдебно производство — Жалба в първоинстанционно производство — Изисквания за форма — Кратко изложение на посочените основания — Абстрактно излагане — Недопустимост (член 21, първа алинея от Статута на Съда; член 44, параграф 1, буква в) от Процедурния правилник на Общия съд) (вж. точки 94—99 и 113)

3. Актове на институциите — Мотивиране — Задължение — Обхват — Решение на Комисията в областта на държавните помощи (член 296 ДФЕС) (вж. точки 104—109)

4. Съдебно производство — Процесуално-организационни действия — Искане за представяне на документи — Задължения на отправилата искането страна (член 64, параграф 3, буква г) и параграф 4 от Процедурния правилник на Общия съд) (вж. точки 115—120)

5. Помощи, предоставяни от държавите — Понятие — Мерки за компенсиране на разхода, свързан с поети от предприятие задачи за обществена услуга — Изключване — Условия, посочени в решение Altmark (член 106, параграф 2 ДФЕС и член 107, параграф 1 ДФЕС) (вж. точки 124—128)

6. Помощи, предоставяни от държавите — Понятие — Мерки за компенсиране на разхода, свързан с поети от предприятие задачи за ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - трети състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form