всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2008 г.

съдия докладчик: Papasavvas

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Тълкуван ли е правилно член 7, параграф 1, буква д), подточка ii) от Регламент № 40/94 относно изключването от регистрация на знаци, които се състоят главно от формата на стоката, необходима за получаването на технически резултат?

Установени ли са правилно съществените характеристики на разглежданата триизмерна марка и извършена ли е законосъобразна преценка на тяхната функционалност?

Допусната ли е процесуална грешка чрез вземане предвид или игнориране на актове на национални юрисдикции и проявена ли е пристрастност при постановяване на обжалваното решение?

Отговори

Тълкуван ли е правилно член 7, параграф 1, буква д), подточка ii) от Регламент № 40/94 относно изключването от регистрация на знаци, които се състоят главно от формата на стоката, необходима за получаването на технически резултат? → отхвърлен: Разширеният апелативен състав е приложил правилно и в съответствие със съдебната практика ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Член 7, параграф 1, буква д), подточка ii) от Регламент № 40/94 следва да се тълкува в смисъл, че не допуска регистрацията на всяка форма, чиито съществени характеристики са изключително необходими за получаването на технически резултат, независимо дали същият резултат може да бъде постигнат чрез други форми, използващи същото или ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... токата, необходима за получаването на технически резултат — Член 7, параграф 1, буква д), подточка ii) от Регламент (ЕО) № 40/94 — Представени доказателства“

По дело T-270/06,

Lego Juris A/S, установено в Billund (Дания), за което се явяват адв. V. von Bomhard, адв. A. Renck и адв. T. Dolde, avocats,

жалбоподател,

срещу

Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки и дизайни) (СХВП), за която се явява г-н D. Botis, в качеството на представител,

ответник,

като другата страна в производството пред апелативния състав на СХВП, встъпила в производството пред Първоинстанционния съд, е

Mega Brands, Inc., установено в Монреал (Канада), за което се явяват адв. P. Cappuyns и адв. C. De Meyer, avocats,

с предмет жалба срещу решение на разширения апелативен състав на СХВП от 10 юли 2006 г. (преписка R 856/2004-G) относно процедура за обявяване на недействителност между Mega Brands, Inc. и Lego Juris A/S,

ПЪРВОИНСТАНЦИОННИЯТ СЪД НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОБЩНОСТИ (осми състав),

състоящ се от: г-жа M. E. Martins Ribeiro, председател, г-н S. Papasavvas (докладчик) и г-н A. Dittrich, съдии,

секретар: г-н J. Plingers, администратор,

предвид изложеното в писмената фаза на производството и в съдебното заседание от 11 юни 2008 г.,

постанови настоящото

Решение

Обстоятелства, предхождащи спора

1. На 1 април 1996 г. Kirkbi A/S, чийто правоприемник е жалбоподателят Lego Juris A/S, подава заявка за марка на Общността в Службата за хармонизация във вътрешния пазар (марки и дизайни) (СХВП) съгласно Регламент (ЕО) № 40/94 на Съвета от 20 декември 1993 година относно марката на Общността, изменен (ОВ L 11, 1994 г., ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - осми състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Дания

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form