Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2011 г.
съдия докладчик: Moavero Milanesi
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Отговаря ли решение на Комисията, което се ограничава до предоставяне на информация относно състоянието на правото в дадена област, на понятието за акт по член 263 ДФЕС, който може да бъде обжалван?
Може ли отказът на Комисията да започне процедура за установяване на неизпълнение на задължения по член 258 ДФЕС да бъде предмет на съдебен контрол?
Явява ли се подходящо правно средство за защита искането за установяване на неправомерно бездействие на Комисията при непредоставяне на документи, когато липсва задължение за действие от страна на Комисията?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... на блоковете на атомна електроцентрала — Искане за установяване на неправомерно бездействие — Непредоставяне от страна на Комисията на всички поискани документи относно този проект — Изисквания за форма — Член 44, параграф 1, буква в) от Процедурния правилник на Общия съд — Недопустимост“1. Производство — Жалба в първоинстанционното производство — Изисквания за форма — Определяне на предмета на спора — Кратко изложение на изтъкнатите правни основания — Липса на яснота — Недопустимост (член 21, първа алинея и член 53, първа алинея от Статута на Съда; член 44, параграф 1, буква в) от Процедурния правилник на Общия съд) (вж. точки 17—20, 24 и 25)
2. Жалба за отмяна — Актове, подлежащи на обжалване — Понятие — Актове, които произвеждат задължително правно действие — Решение на Комисията, ограничаващо се да посочи информация относно състоянието на правото на Съюза в областта на ядрената сигурност — Недопустимост (член 263 ДФЕС) (вж. точки 28—30)
3. Жалба за отмяна — Актове, подлежащи на обжалване — Отказ на Комисията да започне процедура за установяване на неизпълнение на задължения — Изключване (членове 258 ДФЕС и 263 ДФЕС) (вж. точки 33 и 34)
4. Искане за установяване на неправомерно бездействие — Физически или юридически лица — Бездействия, подлежащи на обжалване — Отказ на Комисията да поиска съгласието на държава членка за предоставянето на определени документи на жалбоподателя — Липса на задължение за действие — Подходящо правно средство за защита — Жалба за отмяна — Недопустимост на искането за установяване на неправомерно бездействие (членове 263 ДФЕС и 265 ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Определения
Съд/състав: Общ съд, ОС - шести състав
Производство: Жалба за отмяна, Иск за установяване на неправомерно бездействие
Език на производството: Немски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.