всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2024 г.

съдия докладчик: Costeira

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Приложими ли са условията по член 8, параграф 5 от Регламент 2017/1001 за защита на по-ранна марка с репутация при наличие на фигуративни марки „puma soundproofing“ и „PUMA“ и стоки или услуги, които не са сходни?
Изисква ли се установяване на връзка в съзнанието на релевантната общественост между по-ранната марка с репутация и оспорваната марка при липса на сходство между стоките или услугите?

Отговори

За да се приложи член 8, параграф 5 от Регламент 2017/1001, трябва да е установена връзка в съзнанието на релевантната общественост между по-ранната марка с репутация и оспорваната марка, дори когато стоките или услугите не са сходни. Оценката за наличие на такава връзка се основава на цялостна преценка на всички ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... void(0)" role="button" aria-pressed="false" aria-describedby="mfn-content-0000000000000e210000000000000000_82205-1">

„ Марка на Европейския съюз — Производство по възражение — Заявка за фигуративна марка на Европейския съюз „puma soundproofing“ — По-ранна фигуративна марка на Европейския съюз „PUMA“ — Относително основание за отказ — Липса на засягане на репутацията — Член 8, параграф 5 от Регламент (ЕС) 2017/1001 — Жалба, явно лишена от всякакво правно основание “

1. Марка на Европейския съюз — Определение и придобиване на марка на Европейския съюз — Относителни основания за отказ — Възражение от притежателя на по-ранна идентична или сходна марка, която се ползва с репутация — Защита на по-ранната марка с репутация, обхващаща и стоки или услуги, които не са сходни — Условия — Неоснователно извлечена полза от отличителния характер или от репутацията на по-ранната марка — Засягане на отличителния характер или на репутацията на по-ранната марка — Критерии за преценка

(член 8, параграф 5 от Регламент 2017/1001 на Европейския парламент и на Съвета)

(вж. т. 18—20)

2. Марка на Европейския съюз — Определение и придобиване на марка на Европейския съюз — Относителни основания за отказ — Възражение от притежателя на по-ранна идентична или сходна марка, която се ползва с репутация — Защита на по-ранната марка с репутация, обхващаща и стоки или услуги, които не са сходни — Условия — Връзка между марките — Критерии за преценка

(член 8, параграф 5 от Регламент 2017/1001 на Европейския парламент и на Съвета)

(вж. т. 31, 32, 36, 37, 45, 51, 55 и 56)

3. Марка на Европейския съюз — ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Определения

Съд/състав: Общ съд, ОС - шести състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form