Конкуренция Помощи, предоставяни от държавите Стоманодобивна промишленост — Стомана в широк смисъл

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2009 г.

съдия докладчик: Forwood

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

Анотация

Въпроси

Допустимо ли е предприятие — бенефициер на държавна помощ, да обжалва решение на Комисията, с което помощта се обявява за съвместима с общия пазар?

Спазено ли е задължението за мотивиране при приемането на решението на Комисията относно държавните помощи?

Нарушен ли е принципът на колегиалност при приемането на решението на Комисията?

Правилно ли е квалифицирана помощта като нова или съществуваща съгласно член 88, параграф 3 ЕО?

Могат ли плащанията в полза на корабоплавателни дружества, които осигуряват редовни услуги по обслужване на острови по договори за обществени услуги, да бъдат квалифицирани като нови или съществуващи помощи?

Има ли абсолютна сила на пресъдено нещо отменителното решение по жалба за отмяна на решение на Комисията относно държавни помощи?

Отговори

Допустимо ли е предприятие — бенефициер на държавна помощ, да обжалва решение на Комисията, с което помощта се обявява за съвместима с общия пазар? → уважено: жалбоподателите имат правен интерес да обжалват решението, тъй като то съдържа условия и ограничения, които ги засягат. Спазено ли е задължението за мотивиране при ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Правният интерес на предприятие — бенефициер на държавна помощ, да обжалва решение на Комисията, с което помощта се обявява за съвместима с общия пазар, се признава, когато решението засяга правното му положение или съдържа условия, които могат да засегнат интересите му. В конкретния случай жалбоподателите имат правен интерес да обжалват ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... оето помощите се обявяват за отчасти несъвместими и за отчасти съвместими с общия пазар — Жалба за отмяна — Допустимост — Правен интерес — Нови или съществуващи помощи — Задължение за мотивиране — Член 4, параграф 3 от Регламент (ЕИО) № 3577/92“

1. Жалба за отмяна — Правен интерес — Жалба на предприятието —бенефициер на държавна помощ, срещу решението на Комисията, с което помощта се обявява за съвместима с общия пазар (член 230, четвърта алинея ЕО и член 233 ЕО) (вж. точки 63—72)

2. Актове на институциите — Мотиви — Задължение — Обхват — Решение на Комисията в областта на държавните помощи (членове 87 ЕО и 253 ЕО) (вж. точки 98, 99, 101—103)

3. Комисия — Принцип на колегиалност — Обхват (член 253 ЕО) (вж. точки 107 и 108)

4. Помощи, предоставяни от държавите — Съществуващи помощи и нови помощи — Понятие (член 88, параграф 3 ЕО) (вж. точки 123, 124, 126 и 127)

5. Помощи, предоставяни от държавите — Съществуващи помощи и нови помощи — Плащания в полза на корабоплавателните дружества, които осигуряват редовни услуги по обслужване на острови в рамките на договори за обществени услуги (член 88, параграфи 1 и 3 ЕО; член 4, параграф 3 от Регламент № 3577/92 на Съвета) (вж. точки 143 и 144)

6. Жалба за отмяна — Отменително решение — Обхват — Абсолютна сила на пресъдено нещо (вж. точки 159 и 160)

Предмет

Жалба за частична отмяна на Решение 2005/163/ЕО на Комисията от 16 март 2004 година относно държавните помощи, изплатени от Италия ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - седми състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Италиански

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2009 г.