Външна дейност Външни отношения Достъп до документите Институционално право Обща търговска политика Принципи на правото на Съюза Световна търговска организация (СТО)

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2007 г.

съдия докладчик: Съд на Европейския съюз

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

Анотация

Въпроси

Спазено ли е задължението за мотивиране и правилно ли е приложено изключението за защита на обществения интерес при отказа за достъп до докладната записка?

Приложен ли е правилно принципът на пропорционалност и задължението за частичен достъп при отказа за достъп до докладната записка?

Нарушено ли е правото на достъп до документи чрез отказа за предоставяне на протокол, информация относно съдържанието на дискусиите или бележките на участниците от срещата на комитета?

Отговори

Спазено ли е задължението за мотивиране и правилно ли е приложено изключението за защита на обществения интерес при отказа за достъп до докладната записка? → отхвърлено: Мотивите на Съвета са достатъчни, а отказът за достъп е обоснован с оглед на разумно предвидимата опасност за обществения интерес. Приложен ли е правилно ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Задължението за мотивиране на отказ за достъп до документ изисква институцията да предостави достатъчно сведения, за да може заинтересованото лице да разбере основанията за отказа и да оспори решението, както и за да се осъществи съдебен контрол. В случая мотивите на Съвета са достатъчно ясни и конкретни, за да изпълнят ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... r />

Резюме на решението

1. Актове на институциите — Мотиви — Задължение — Обхват

(член 253 ЕО; Регламент № 1049/2001 на Европейския парламент и на Съвета)

2. Европейски общности — Институции — Право на публичен достъп до документи — Регламент № 1049/2001

(член 4 от Регламент № 1049/2001 на Европейския парламент и на Съвета)

3. Европейски общности — Институции — Право на публичен достъп до документи — Регламент № 1049/2001

(член 4, параграф 1, буква a) от Регламент № 1049/2001 на Европейския парламент и на Съвета)

4. Европейски общности — Институции — Право на публичен достъп до документи — Регламент № 1049/2001

(член 4, параграф 1 от Регламент № 1049/2001 на Европейския парламент и на Съвета)

5. Европейски общности — Институции — Право на публичен достъп до документи — Регламент № 1049/2001

(член 4, параграф 6 от Регламент № 1049/2001 на Европейския парламент и на Съвета)

6. Европейски общности — Институции — Право на публичен достъп до документи — Регламент № 1049/2001

(Регламент № 1049/2001 на Европейския парламент и на Съвета)

7. Европейски общности — Институции — Право на публичен достъп до документи — Регламент № 1049/2001

(Регламент № 1049/2001 на Европейския парламент и на Съвета)

1. Задължението на институцията да мотивира решението си, отказващо достъп до документ, има от една страна за цел да предостави на заинтересованото лице достатъчно сведения, за да може да установи дали решението е основателно или евентуално е опорочено, което може да позволи да се оспори действителността му, и от друга страна — да ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - четвърти състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Белгия

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.